Интересный материал, интересный в первую очередь своей спорностью. Не претендуя на истину в последней инстанции, тем не менее хочу отметить следующее. Далее прошу не судить строго, терминологию не оттачивал, по ряду положений специально даже подставляюсь.
=====
Итак, технологии группы xDSL разрабатывались как средство предоставления доступа в сеть Интернета широкому кругу абонентов по существующей к моменту середины 90-х гг. прошлого века кабельной инфраструктуре. Последняя была еще во многом сформирована на телефонных кабелях. Рады бы заменить их на оптические, но быстро сделать нельзя, слишком большие объемы замены => работой, оператор, на том, что есть.
=====
В силу ряда причин, в т.ч. из-за несовершенства методов обработки сигналов в телефонные кабели приходилось закладывать существенные запасы по параметрам. Когда появились микропроцессорные методы глубокой обработки сигнала и возможность "вытаскивания" его из под шума, то достигнутый выигрыш был направлен на увеличение скорости от модемных 56 кбит/с до допустим 1 Мбит/с, что давало приличную скорость работы интернета первых поколений.
Мера максимальной скорости - шенноновская пропускная способность, которую в благоприятных условиях можно было утилизировать процентов этак на 70. ТПП, который есть по-СКС-ному категория 1, в этом смысле не самый плохой случай.
====
Само собой разумеется, любой кабельный завод стремится нарастить выпуск кабеля, а многопарник востребован в СКС, но в малых количествах для построения телефонных магистралей. Общий расход - небольшие километры в год, т.к. средняя длина телефонной магистрали примерно 45 м (линий м.б несколько, примерно по одной - две на этаж в крупных проектах). И тут технология xDSL, которую пришлось адаптировать к Ethernet, но на кабельное счастье за пределами тракта уже внутри актива. Один предмет головной боли исчез. И эта технология "ложится" на сеть доступа. Пока Ура!
=====
Но, малость расхода в СКС играет против xDSL, т.е. с маркетинговой точки зрения в СКС удобно многопарник делать категории 5, а еще лучше 5е, что неплохо ложится на популярный открытый офис в части прокладки от кросса до точки консолидации и дает в абонентской розетке 1 Гбит/с. Монтажники не сильно этим довольны, т.к. категорийный по 5е многопарник капризен при монтаже в первую очередь в части параметра RL, который ни на что не влияет, но на раз заворачивает сертификацию на 15-25-летнюю гарантию.
=====
Для xDSL же категория 5е явно избыточна. Одновременно, по деньгам в СКС разница между 5е и 3 минимальна, а саму разницу эффективно дополнительно еще уменьшает малость расхода ресурсов, требуемых для создания телефонной магистрали - примерно 7%. Следовательно в СКС исключаем 3 в пользу 5е, проигрываем по объемам продаж из-за цены на три копейки, но выигрываем на лекарствах от головной боли зоопарка типов 5 рублей.
Как промежуточный вывод: объем дает сеть доступа, а категорию задает СКС. Обе области отличаются существенно разницей платежеспособности заказчиков. Т.е. прямая конкуренция областей.
====
С третьей стороны - сама технология xDSL уже во многом устарела - она слишком тихоходна по современным меркам и куда ее массово"привинтить" непонятно. => До подъезда в новых сетях делаем волокно, а до абонента многопарник не нужен, ему достаточно 4-парника. За городом ведем до коттеджа волокно.
====
Как вывод: данные кабели развивать не очень-то и нужно! Да, пока их берут, в т.ч. на московскую реновацию. Надеюсь в ближайшее время получить по тому поводу дополнительные данные. Но для интернета они явно избыточны по технике, что с учетом малой маржинальности операторского бизнеса в части сетей доступа, становится сильным ограничивающим фактором.
Для СКС - техническое развитие перспектив не демонстрирует от слова совсем. Тут сказывается то, что новые сети по стандартам требуют категории 6, а на многопарнике ее получить затруднительно, приходится переходить на еще более дорогую многоэлементную конструкцию: несколько 4-парников в общей оболочке.
====
Вот такая запутанная картина. Много слов, спасибо, кто дочитал до конца. Но проблема слишком многогранна. При ее обсуждении, если таковое последует со стороны просвещенной кабельной общественности, прошу учесть мое мнение. На вопросы и критику с удовольствием отвечу.
Сообщение было изменено
