«
@бБЮРОКРАТ А ежели не пренебрегать положениями
ГОСТ Р 15.301-2016
СИСТЕМА РАЗРАБОТКИ И ПОСТАНОВКИ ПРОДУКЦИИ НА ПРОИЗВОДСТВО. ПРОДУКЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ. ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ И ПОСТАНОВКИ ПРОДУКЦИИ НА ПРОИЗВОДСТВО
[ссылка]
то
ГОСТ Р 54429-2011 + действ...»
Тут есть ряд обстоятельств. Назову только два, имхо, главных
Во-первых, ГОСТ Р 53245-2008 и ГОСТ Р 53246-2008 буквально "нашпигованы" противоречиями отдельных разделов и откровенными ошибками, по которым не прошелся только ленивый. Я, наверное, ленивый, т.к. отдельной публикации по разбору этих ошибок у меня нет, хотя все традиционно приписывают мне. Посему ссылаться на эти ГОСТ - не комильфо.
Во-вторых, посыл "что можно ОБОСНОВАННО ждать от кабеля конкретного изготовителя при монтаже" при всей его правильности его постановки реально мертв, т.к. за все это время была максимум пара случаев, когда "потребитель" чем-то интересовался в этой части. Обычно СКС рассматривалась как некий черный ящик, на который все смотрят сверху вниз, причем его внутреннее устройство де-факто ни у кого не вызывает чувства любопытства: "кабель он и есть кабель"..
Указанное положение дел довольно жестко, причем вольно или невольно поддерживается производителями СКС, которые берут на себя многолетнюю гарантийную поддержку готовой кабельной системы и предусматривают страшные кары за вмешательство в ее структуру.
Можно по-разному относиться к этому, тут есть положительные и отрицательные стороны, в т.ч. то, что системного интегратора сводят до уровня обезьяны, которая обязана приносить западному производителю бананы и желательно побольше, но это реальное положение дел.
Так что вопрос допустимого радиуса изгиба скорее всего важен и интересен предельно узкому кругу специалистов и, что можно констатировать совершенно точно, это не вопрос уровня каталога, которым пользуется массовый потребитель.
