Что мешает роботизировать ОТК кабельного
ЗАВОДА ?

Сначала общее на тему

https://blog.iqb.ru/automated-quality-co...

О КПП позже.

---

Так что же там дальше?

---

Как минимум высокая степень ПОВТОРЯЕМОСТИ при измерениях серийной продукции, минимум отходов и управляемость издержек.
Снижение влияния ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА на производственные потери, уменьшение зависимости от квалификации и здоровья персонала и т.д.

---

Сейчас все заводы хватаются, за продукцию которая даёт побольше дохода и это не есть хорошо, серийной продукции становится мало, всё зависит от человеческого фактора, так что ближайшие 20-25 лет, ни о каких роботах в кабельной промышленности, мы наверно не увидим. (Правда, есть один робот у Москабеля ) Но на этом всё.

---

Ну не правда, не один. У них много чего автоматизировано.

---

Вот прямо все? Все все?

---

Перечислите пожалуйста, что у них ещё роботизировано, и все будут знать.

1.Робот на подаче слитков
2. ..........?

---

Сделала запрос на завод. Постараемся ответить на ваш вопрос наиболее полно

---

Продукция компании
1С "Конструктор Моделей" - конфигурация 1С для автоматизации конструкторско-технологической расчетов производства, интегрируется с основной учетной системой предприятия
1С:MES Кабельный завод - конфигурация 1С, обеспечивающая автоматизированное оперативное управление производственным процессом
APS Infimum - автоматизированная система оптимального планирования
Робот "Печкин" - высокоэффективный почтовый робот, обменивается данными с основной учетной системой предприятия
Робот "Алина" - робот, предназначенный для выявления наиболее привлекательных тендеров на электронных площадках
ПАК "СОКОЛ" - система оптического контроля операционной линии
ПАК "ПЕРИМЕТР" - система RFID контроля перемещения полуфабрикатов, продукции и материалов на производственной площадке, интегрируется с основной учетной системой предприятия и приложением «Адресный склад»
Мобильное приложение CableJustice - аналитическая система контроля соответствия фактических параметров кабельной продукции требованиям нормативной документации
Технология Magnetag - система RFID идентификации кабельных соединений
Ключница - устройство автоматизированной выдачи ключей
Зарядная станция - устройство для восполнения энергии аккумуляторных батарей электротранспорта
Мобильное приложение на платформе 1C "LinkingProductRFID"
Мобильное приложение на платформе 1C "Проведение испытаний"
Мобильное приложение на платформе 1C "Адресный склад" - интегрируется с основной учетной системой предприятия на платформе 1с (Управление торговлей, Комплексная автоматизация)
Система контроля управления доступом
Система видеонаблюдения за территорией и помещениями
SCADA технологического оборудования и систем электро-, водо- и теплоснабжения 1C:ТЭР
Оказание услуг IT-консалтинга и комплексный аудит IT инфраструктуры предприятий, внедрение EPR – решений и иных специализированных программных продуктов, в том числе на платформе 1с, для производственных предприятий


с ссылками здесь https://mositlab.ru/#rec480253624

---

Всё с Вами понятно, ну и где там роботы???

---

Терминологический спор бесперспективен, в современном РОССТАНДАРТЕ большинство НД с упоминанием робот относятся к чему-либо материальному, а не виртуальному.
В моём вопросе подразумевается это же и @Холмс меня абсолютно точно понял.
Практически такую же степень роботизации, как на современном автомобильном конвейере ничто не мешает кроме желания и средств сделать на кабельном производстве.
Кстати, для мелкосерийных партий и широкой ассортиментной линейки КПП такой подход еще более продуктивен.
Именно на эксклюзивной продукции.

---

Удивительно. Но иногда полезно перелистать свои архивы. Вот материал 2020 г. , размещавшийся в т.ч. и на RusCable.Ru.
Материал называется Перспективы робототехники в кабельной промышленности

https://diext.ru/2020/03/19/perspektivy-...

---

Картинка хоть и безидейная, но наглядная.

https://diext.ru/wp-content/uploads/2020...

---

---

А разделку КПП в ОТК и нетолько давно освоили изготовители сборок и жгутов.

Примеров море.

Вот только один.

https://controleng.ru/primeneniya-i-proe...

---

Главное, что бы не получилось как с Ч.ЧАПЛИНОМ более 100 лет назад

https://youtu.be/jSmcOt7nNZc?feature=sha...

---

прикольно

---

Да, было бы интересно видеть реальные примеры автоматизации процессов (изготовления кабеля) на кабельных заводах, но многие заводы даже обычное ПСИ автоматизировать не хотят, но это и культура производства, и дополнительный контроль исполнителя... но "мы" привыкли пользоваться стрелочным меггером (утрирую).

Ну в целом, как мне кажется, задача решаема в части автоматизации процесса. И, наверняка, у китайских партнеров есть примеры автоматизации.
Без оператора линии всяко не обойтись, но точно видел, как с изоляции уходит на скрутку в оболочку и на бухтовку...
Проблема кроется в отсутствии ДС на реализацию таковых проектов. Оборудование достаточно дорогостоящее, обслуживание и того дороже обойдется. Это ведь нужна постоянная калибровка, чтобы не было перекосов...

Не поверю, что нет ДС...

Думаю, на модернизацию нет....
Большинство кабельных заводов работают на минимальной рентабельности.
Я, конечно, не говорю про "монстров", выпускающих спец. кабели.
Опять же, проблема с финансированием.
Много факторов, которые могут повлиять.

Правда основной фактор, скорее всего: "А ОНО НАДО"....))))) Думаю именно этим руководствуются при выборе решения.

Если это именно так, то получается, что рынок фальсификата безграничен.

---

Полагаю, что именно так оно и есть.
Как выход из сложившегося - усиление контроля, реальные уголовные дела при наличии злого умысла.
Даже сейчас вариантов и лазеек полно у нечистых на руку производителей.

Опять же, что считать фальсификатом?
Изготовление кабеля под чужим брендом, или изготовление кабеля, с которым борется Честная позиция?
Хотя, и в том и другом случае проблема без наличия должного контроля и постоянного мониторинга, не решаема...
Точнее, она решаема, но при этом нужно полностью перерабатывать систему "от и до".

О чем говорить, если у нас для слаботочного кабеля до сих пор нет ГОСТа...

И как мы вообще живём, без Госта на слаботочные кабели? Пипец. Да он просто не нужен был. Сейчас кто-нибудь, соберёт свои интересы и плюшки и засунет в этот Гост. Вот и будет Гост, что легче стало? А все будут искать лазейки, чтобы обойти этот Гост. Так было и будет.

---

Конечно легче. ГОСТ не даст права производителям писать отписки "Я художник. Я так вижу".
Будут прописаны четкие правила игры, оговаривающие то, что я, как проектировщик (потребитель, конечник и т.д. и т.п.) заложил в проектную документацию (рассчитал для собственных нужд ссылаясь на нормы), то что я, как снабженец, разместил у производителя и что оный мне продал "в мешке"...
И, как Вы сказали, многоуважаемый Холмс, если кто то из мудрейших производителей найдет "лазейки" - это уже тема отдельного урока. Просто мне, как потребителю, будет проще ему (производителю) предъявить. Притянуть, так сказать, за уши.
В общем будут четкие правила игры...

Производителю будет легче, если Гост составят умные люди для работы, а не заинтересованные лица, для зарабатывания денег. Когда они договорятся между собой, со своими названиями, со своими патентами, поделят рынок, тогда и будет общий Гост

---

Вот тут я совсем не против. А даже, скорее, за!!!
Есть у нас один замечательный пример. Я бы даже сказал противозаконный (только тсссс...)
Когда ГОСТ написали со ссылкой на патент. Это уже из рук вон, как говорится.
Так что, дорогой Холмс, я абсолютно за, чтобы ГОСТ писали умные люди. И желательно даже институты. И желательно не отраслевые

«@АнатолийSpec Вот тут я совсем не против. А даже, скорее, за!!!
Есть у нас один замечательный пример. Я бы даже сказал противозаконный (только тсссс...)
Когда ГОСТ написали со ссылкой на патент. Это уже из рук вон, как говорится.
Так что, дорогой Холмс, я абсолютно за, чтобы ГОСТ писали умные люди. И жела...»

Судя по архивам и не только, и международные и национальные стандарты потому и имеют ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, что призваны защищать интересы или страны, или группы или компании.
Сказки об интернациональных интересах стандартизации - сладкие свирели для наивных девчушек в весеннюю пору.
Только жесточайший уровень конкуренции и ничего не личного.
Интеллектуальная собственность - неотъемлемая часть стандартизации, а вместе - бронебойный таран промышленной экспансии.
Интернационализация стандартов - всегда служит на пользу не всем подписантам, а лишь узкому их кругу, по сути монополии, но уже в мировом масштабе.
Если это непонятно, то пожалуйте на второй год обучения, если хватит честно выработанных битвахкоинов....

---

Не с ГОСТов нынче начинается стандартизации логика и дорога, а с технического регулирования, конечно, если речь о гражданском обществе и продукции гражданского назначения.
Тут верхний или зачастую НАИВЫСШИЙ статус регулирования технической политикой и государства и частника, ВЫСТУПАЕТ ЗАКОН О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И ВЕРНЮЮ СТУПЕНЬ В ИСПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЭТОГО ЗАКОНА, ВЫПОЛНЯЮТ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕГЛАМЕНТЫ, А ИНСТРУМЕНТАМИ И ОДНОВРЕМЕННО ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗОЙ ТЕХРЕГЛАМЕНТА, СЛУЖАТ СТАНДАРТЫ И ПРАВИЛА, СВОДЫ ПРАВИЛ.
ВОТ ТАКАЯ ПИРАМИДА, ПОНИМАЕТЕ ЛИ!
Поэтому оставьте свою ностальгию про сталинские времена, когда директора завода за вольное прочтение Госстандарта могли и расстрелять, особо в условиях военного времени.
Нельзя быть чуть-чуть беременной, я о промышленной политике.

---

Очень странная ветка. А что в кабельной технике много ручной работы? Или наличие ИИ уже стало прямо ужас как необходимо. А зачем?
Все оборудование кабельное оснащается любой измерительной и контрольной техникой. За ваши деньги вам оснастят любую производственную линию любой измерительной техникой. если весь контроль перенести на стадию производства, то и функции служб конроля можно не раздувать.
Измериловка все время усовершенствуется, добавляются всякие фишки и разработчики перестают чувствовать кабель. С современным оборудованием работать сложнее и уже почти бессмысленно. Ещё раз, я о разработке. А кстати когда и службы контроля не очень понимают что и зачем они проверяют, в том ничего хорошего.
Нет люди, которые считают что изоляцию намазывают, а на токарных станках можно сделать любой кабель, думаю ещё есть. Как не быть?
Для примера в сельском хозяйстве дело дошло до того, что коров кормят всяким гранулятом, искусственный интеллект определяет для них объем кормов, доят на карулесях, а гуляют они не на лугах, а на роботах-тренажерах. Умники надеялись этим увеличить надои, количества белка в молоке и его жирность. Поставили на линию коров с надоем 50 литров в сутки, то есть это лучшие коровы со всех ферм, наприглашали кореспондентов, ИИ в сельское хозяйство и прочий пиар.
Хренак, все коровы на этом искусственном интеллекта вдвое снизили и надои, и белок, и жирность.
Когда корреспонденты опять приперлись коровы их испугали худобой и стадо сократилось вдвое. Но журналюгам всё равно рассказал об успехах.
Экономия зарплаты - один миллион рублей!
Это на все загубленное стадо в 20 элитных коров за год.
Нехитрые расчеты (закупочная цена молока 30 руб), что потери от автоматизации и введения робототехники составили 5,5 миллионов рублей на надоях. Убыль стада мы не считаем. Чем жирность увеличили? Правильно, пальмовым маслом.
А проблема была в том, что для каждой коровы интеллект искусственный, определял, с какой скоростью должна бежать дорожка тренажера, чтобы.... А догадайтесь сами. Догадались? Правильно, чтобы корова сбрасывала каждый день не менее 200 граммов. Так заложили программу в искусственный интеллект.

---

"... Так заложили программу в искусственный интеллект" - так это получается уже не интеллект, если в него программу заложили, это просто "автоматизация" криворукая...

Интересное замечание, а ИИ это мозги любой автоматизации. Роботизация это таже самая автоматизация но более высокого класса и не встроенная, а локальная, передвижная, отделимая, в отличие от автоматизации, которая суть процесс и есть.

---

Я к тому, что если бы это был интеллект (с коровами), он бы должен был сам прийти к выводу, что -200 гр. - это не корректный критерий для увеличения надоев

По сути вопроса из того, что видел на заводах, на мой взгляд, вполне себе подвергаются автоматизации процессы ПСИ кабеля: разделал, подцепил, нажал кнопочку, получил протокол с графиками и результатами... Подача пластикатов... "Канбан" заготовок... Переналадка (?) оборудования... Пока больше на ум ничего не приходит.

Дело в том, что в ИИ тоже все критерии закладываются ЕИ, а он может ошибаться, хотя правильно оформленный и информативный протокол это вполне достижимое удовольствие и без ИИ. Повторюсь, перенести проблему соблюдения качества изделия на техпроцесс, вполне себе постижимая задача. И она важнее присутствия ИИ на стадии измерения готового изделия.

---

Нет смысла особого спорить на тему.
Надо искать инвестора и опробовать, пусть и на нишевой продукции.
Стоило бы уже результат обсуждать а не манку жевать!
Подчеркнуть следует ещё и то обстоятельство, что для ряда ЗАКАЗЧИКОВ ПРИЕМЛЕМО ТОЛЬКО 100%-е прохожождение ОТК.

---

Не реклама, но часть автоматизации расчёта (не ексель) по описанию:

https://odysseyconsgroup.com/upload/iblock/8b9/3v88zpm36i109fqlawryeieqzjjfz457/Odyssey_konstrukctor.pdf

Куда более тяжёлые производства с точки зрения автоматизации и роботизации поддаются "обезлюживанию" с помощью искусственного интеллекта, а тут ОТК ПРОИЗВОДСТВА НАПРИМЕР ЛАНОВ ИЛИ КАБЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ.

https://www.ruscable.ru/interactive/foru...
Просто всем надо заниматься, и всё получится.

---

Тут увидел как бы новость на сайте RusCabl
Роботы-кабельщики — в новом фильме с участием «Москабельмет»
Название интригующее.

---