«1200 МГц - далеко не предел. В 2005 году французы из Acome показали кабель с 2,1 ГГц - монстр с диаметром в 10 мм. Столь высокие частоты элементарно не нужны, а французы сделали его под кабельное телевидение в доме. Человек больше 100 Мбит/с не воспринимает, для связи серверов используется оптика. Так что дело вовсе не в технологическом пределе.»
Но ведь СКС – не только для людей. Как я понимаю, будущее за СКС, обслуживающим распределённые вычислительные системы, подобные мозгу человека, где каждый нейрон – компьютер. Но, поскольку нейрон сам по себе – (квантовый ?) суперкомп с необъятными ПЗУ и ОЗУ и способен самостоятельно решать задачи по управлению вверенным ему органом тела, то связь между соседями может быть и медленной – для обмена наиболее важными мнениями по поводу бытия ( причём я не уверен, что связь между нейронами идёт только через синапсы и нервные волокна).
А вот его железные братья по разуму куда более хилые и им нужна быстрая связь с соседями, чтобы во-время приходили на помощь, когда вычислительная запарка.
А что касается оптики, то ещё лет 7 назад я слышал вопль: "гром победы раздавайся", меди конец, волокно – к каждому компу.
Тот же Андрей Кочеров, да и Бакланов утверждали, что DSL – это, увы, последние судороги медных линий, паллиатив на ближайшие 10-20 лет. А там – оптика, оптика и ещё раз оптика.
Конец медной эре.
Сейчас восторг явно поутих. Тот же Кочеров с полгода назад написал мне, что в оптике проблемы с деградацией ( как волокна, так и передатчиков) и ценой, которую там уже не могут сбросить.
Так что оптике – оптиков: внутри- и межгородские, транс- и межконтинентальные магистрали.
А меди – последняя миля, промсвязь и СКС.
«в его книге по измерениям ничего нет, к сожалению. Не гео это специализация. »
Но когда ты намекнул на монографию, то я понял, что речь не только о конкретной полевой рутине, но и о теории вопроса.
А в этом смысле я видел лишь единичные работы. Например
«В.В.Баннов. Математическая модель электромагнитных влияний между цепями симметричного кабеля для широкополосного абонентского доступа с плёнко-пористо-плёночной полиэтиленовой изоляцией. Провода и кабели №5 (318) 2009, с. 20-23»
И хотя сделанные там предположения достаточно, скажем та, не очевидны, а результаты весьма тяжёлых вычислений частотного хода амплитуды перекрёстных помех лишь качественно согласуются с наблюдениями, но они хотя бы есть.
Но, подчёркиваю, таких работ я видел раз-два ...
Может, у тебя есть побольше ссылок?
Тогда, скооперировавшись с Гальперовичем, у которого, как видно, много фактического материала ... А он, к тому же, по слухам, дядя заводной ...
