Дистанционное питание по ЛАН-кабелям

Одна из многочисленных проблем современных информационных систем состоит в том, что необходимо как-то обеспечить работоспособность оконечного активного устройства. Сделать это можно по постоянному току, подав на него дистанционное питание постоянным напряжением. В телефоне и телекоммуникациях раньше это 60 В, сейчас все больше 48. Выгода очевидна: сокращается номенклатура проводов, не нужно решать проблему электромагнитной совместимости, становятся тоньше короба и прочие кабельные каналы. Беда одна, до сих пор по стандарту РоЕ (Power over Ethernet) мощность была ограничена 13 Вт.
Недавно прошло сообщение о том, что достигли 100 Вт. Для этого
1. для передачи питания задействовали все 4 пары, сохранив при этом фантомную схему
2. установили минимальную категорию не ниже 5 со шлейфовым сопротивлением пары не более 25 Ом
3. Подняли напряжение питания с 44 почти до 60 В.
Хочу услышать мнение широкого круга просвященной кабльной общетсвенности по поводу этих нововведений, возможных подводных камней и областей применения подобной техники.

PS. Ссылку на пресс-релиз отыще через некоторое время.

Андрей Борисович, я вам как-то отправляла конструкцию нового кабеля. Может в свете этой новости какое-то Ваше мнение удастся услышать.

---

А как быть с повышением затухания сигналов при дополнительной нагрузке линий постоянным током ?

---

До 60 C нагреть имеем право и при такой температуре стандартизованные параметры выдержать должны. Легкой жизни при +20С никто не обещал.

Дело не только в темпратуре, но и в том, что постоянное напряжение ( ток) в жилах сигнальных пар ведёт к появлению дополнительного затухания сигнала.
Или оно такое слабое , что и не заметить ?

---

Самое главное, чтобы при любой температуре и прочих разрешенных условиях эксплуатации не было превышено пороговое значение любого обязательного параметра, фиксируемое по нормам.
Влияние постоянного тока на затухание значимого значения для практики не имеет. По крайней мере я про это слышу впервые. Всякого рода наноэффекты, если таковые имеются, мне как практику неинтересны. Но узнать про них хотелось бы.

Да уж, какие там наноэффекты.
Отнюдь.

Пусть Тс - ток сигнала, а Тп - ток питания устройств .
Тогда Джоулево тепло в течение передачи сигнала пропорционально:

(Тс + Тп)² = Tc₂ + 2TcTп + Tп²

Так вот , среднее слагаемое - суть дополнительные потери ( и, стало быть, дополнительное затухание)!
И тем больше, чем больше ток питания устройств.

А не слышали о таких вещах потому, что такие новации, видимо ещё толком не внедрены.

А там , где внедрены, скажем, в НЧ системах промсвязи действительно очень слабые, как сами по себе , так и при наличии тока питания полевых устройств.

---

(Тс + Тп)2 = Tc2 + 2TcTп + Tп2

---

Е.М., а если Тс

А что тут такого ?
Эффект Джоуля не линейный, но квадратичный.
Так что наложение информационного сигнала на силовой ток - штука совсем не безобидная.
Тут , с точки зрения нагрева проводов, не избежать взаимной модуляции

---

Непонятно, куда делась вторая часть моего поста. На всякий случай повторюсь:
при Tc меньше нуля эффект становится положиительным? Так, по крайней мере, вытекает из математики.
На самом деле все нормы напесаны на максимально допустимую температуру кабеля, которая составляет +60С. В офисе, как известно, крик "в этй душегубке ..." начинается уже при +30. Экзотика вида +50 и выше м.б. летом за фальшпотолком.
Нагрев уже от РоЕ+ (это 30 Вт в нагрузке) есть, но имеются рекомендации по прокладке кабелейц, которые позволяют этот эффект довольно успешно подавить.

То есть, если положительный сигнал прёт против постоянного тока, то его затухание снижается?
А что ? - Очень даже не исключено.

Впрочем, для ВЧ сигналов и (расчётный) рост и снижение затухания - эфекты, скорее всего, достаточно малые ( сиречь, то самое нано).

Так как в этом случае постоянный ток питания, заполняющий всё сечение жилы, как бы разнесён в пространстве с приповерхностным ВЧ-током, связанным с сигналом.
И эффект интерференции токов 2ТсТп - приповерхностный , где Тп - лишь малая часть тока питания полевых устройств.

---