Круглый стол

Скажите, а список докладчиков и темы, где можно посмотреть?

---

//www.ruscable.ru/news/2012/05/17/Kruglyj_stol_konferentsiya/ со слов "Основные доклады"

Скажите, а запись будет?
Не удается на работе полноценно посмотреть...

---

Спасибо!

---

Это Игорь Степанович хорошо вещает..)) очень интересно, но некоторые моменты сомнительны, так что: даёшь материал(раздатку) в народ, на разбор полётов!!!

добавлено 14.06.2012 в 12:21

И, разумеется, огромное спасибо порталу за такую возможность. Ну Вы как всегда, чего уж там говорить;-) :up:

Да, Админы молодцы)), продолжают нас радовать, респект в общем)))

---

А вопросы, одна Екатерина будет задавать? Зал покажите, там есть кто?

добавлено 14.06.2012 в 12:37

А нет, вот пошло дело, есть народ.)))

---

Смотрю и уже признал снизу, что есть народ.

Тогда просьба, где подпись Рускабель на экране, нельзя ли подписывать, кто сейчас докладчик?

---

+1000005000000

К сожалению, сейчас такой возможности нет, однако в будущем, мы, безусловно, учтём это пожелание.

---

Или вот здесь смотреть?

добавлено 14.06.2012 в 12:54

Плохо видно наверное, там вверху фамилия

---

Будет, а ещё много чего приятного, чтобы удивить и порадовать уважаемых форумчан. Как говорилось на RusCableClub: Всё только начинается..

---

Вот СПАСИБО!!!
Ждем с нетерпением!

---

Интересные доклады. Каждый по-своему, любопытная информация к размышлению.

---

Крупный производитель Камкабель, сдал свои позиции по производству низковольтной продукции, небольшому производителю Провод-К, практически без боя.

---

Уважаемый, а не какашку делает ли Электрокабель НН?

Разговор о передаче мощностей вроде идёт?

---

О том-то и речь.
Просто не приятно, когда начинают троллить уважаемый завод, который очень скептически смотрит на эту проблему.

Да все кабельщики смотрят, на эту проблему скептически.

---

грустно смотрят и делают...

---

Да все кабельщики смотрят, на эту проблему скептически. :-)

не думаю что все...
несколько заводов, находящихся на верхних строчках по выпуску низковольтной продукции по данным ассоциации, и несколько заводов находящихся вне ассоциации смотрят на эту проблему через призму зарабатывания денег, не задумываясь о том, как бы сделать что-то более качественное.

Вот только не надо агитации за Советскую власть, кто там (среди заводов) в белом и весь пушистый? Берем устав любого производителя смотрим раздел про цели и виды деятельности и как правило под п.1.

- «Основной целью деятельности Общества является получение прибыли.» («Рыбинсккабель»)
- «Целью создания Общества является: получение прибыли на основе удовлетворения потребностей заказчиков и покупателей в продукции, работах и услугах» («Электрокабель» Кольчугинский завод»)

Цель (основная/главная) - получение ПРИБЫЛИ стандартная формулировка в уставах, а что написано пером....., все остальное про замутить "что-то более качественное" лишь разговоры. Если и пытаются сделать действительно более качественное то только для увеличения имено самой прибыли (за все надо платить).

Надо, на очень качественной и наукоемкой продукции можно получить многократно больше прибыли, чем на дешёвой и некачественной. Последний вид прибыли и называют - урвали, рвачество. И многие фирмы так и живут, урвали, потратили. А на качественной продукции - прогнозированный и гарантированный рост сегодня и в перспективе. Будущее разное у рвачества и зарабатывания.
Чих Пых, что ж вы всего боитесь? Назовите эти заводы, приведите аргументы, доказательства, а так - пустая болтовня.
И не несколько заводов, а все должны зарабатывать прибыль. (Зарабатывать, а не просто получать). Если бизнес не приносит прибыли, то это не бизнес, а глупость.

---

Чтоб делать наукоемкие кабели..нужны Специалисты, и хорошая школа на предприятии, лаборатории.

А где бы этих специалистов взять? Отбросим бойцов возрастом 40+ (никакой предвзятости, просто с прикидкой на будущее).

На периферии чуть-чуть попроще, а у нас в Подмосковье специалист хочет получать дай боже (принимая человека на приличные деньги сразу же провоцируем конфликт со старожилами, ибо дать дофига, сразу и всем не получится). Предположим, деньги-таки решили дать.

Где взять специалиста? Готовые все уже расхватаны. Чёрт с ним! - возьмём \"сырого\" после института, а там натаскаем. Как бы не так - уровень молодняка из года в год падает по экспоненте. Старая сильная профессура благополучно уходит на пенсию или самовыпиливается естественным путём. Оставшиеся преподы оставляют желать лучшего. Да и вчерашняя школота не столько стремится знания и навыки получить, сколько обзавестись определённым статусом, что как бы должно обеспечить стартовый гендикап по з/п.

Дык воспитаем себе спеца со школы. Берём подающего надежды отличника, заключаем договор о целевом обучении с поправками на уровень оценок. И получаем через 5-6 лет замечательного сотрудника. Ага! Разбежались. Культивируемый таким образом спец в разы вырастает в цене по мере перехода от курса к курсу. Учитывая, что ни один договор не в состоянии сделать из студента крепостного, риск потерять молспеца из-за простого \"выплатил оговорённое и с крючка сошёл\" или \"буржуйские толстосумы перекупили\" возрастает на порядок.

Отсель логичный вывод: если что-нибудь в корне не изменится в мозгах обывателя или в политике партии, грозит нашей промышленности всеобщий и тотальный цугундер.

А сколько их надо-то, наукоёмких кабелей - 15-20тн в месяц, а куда оставшиеся мощности девать? Да и никто заказы эти наукоёмкие, вновь образовавшемуся заводу не отдаст. Есть ОКБ, пусть они и справляются с этим.

Ну а насчёт специалистов, здесь действительно проблема. Раньше государство, бесплатно обучало и обязаны были спецы по 3 года отработать, а сейчас в основном платное обучение и свободное распределение. Общаг у заводов не осталось, старые схемы работы, с молодыми специалистами, сейчас не работают. Нужен новый подход, привлечения спецов назаводы. Ну и надо быть готовыми, что привлечённый спец это лет на 5-6, потом человек вырастает и идёт в свободное плавание.

Ну, а насчёт цугундера это зря. Лаки раньше с Индии таскали, ПВХ с Японии и Италии, красители с Японии - освоили ведь их.

---

По лакам - это да... С одной поправкой. Раньше эмальлаки у нас в стране выпускало 4 предприятия (может, ещё кто-то по мелочи, о ком не знаю). Теперь остались только мы. По направлению работают двое (включая вашего покорного слугу). Учитывая то, что вторая дама уже далеко пенсионного возраста, картина вырисовывается незавидная. К справке, 10 лет назад на этом направлении работало 9 специалистов, в том числе 3 кандидата наук.
А итальянцы, немцы и французы продыху не дают.

ОМ, вы вообще о чем? Куда вы денете обычную бытовуху? И речь здесь не только про кабеле. Это обо всем, о любых продуктах потребления. Вас же наверняка учили про серийность: массовое, среднесерийное, единичное? Так вот ваше наукоемкое - это единичное производство, а массовое - это бытовуха. И в массовом производстве всегда будут идти по пути максимальной оптимизации издержек. И никуда вы не денетесь.

Что же касается качества бытовухи, то тут уж, конечно, вопрос и не открытый и, даже, не приоткрытый для потребителя. Но качество должно соответствовать тому, что ты ожидаешь и знаешь, что использовать соответствущее качество ты будешь по назначению.

---