Выгоден или нет ЛОМ в нынешней
действительности?

Прочитав эту статью, у меня и других, может создаться впечатление, что прекращение основного потока экспорта меди или лома электротехнический меди, не оставляет надежды на снижение внутренних цен на катодную медь или катанку из неё? Возможно, я что-то не так понял?

http://www.elektrokabel.ru/news/o_situat...

---

я не понимаю,что значит качественный лом ? использование его в качестве изделия без переработки же невозможно. пионерами собирали . вот сейчас металлолома из сгоревших танков можно ж много стали выплавить на окраине ,только сбор его и утилизация определённая затрагивает сферу логистики очень сильно. Крейсер вон сгорел с подрывом боекомплекта,там тоже металла много. как в новостях сказали- там в 18-20 годах было заменено сотни км кабельных трасс. вопрос,какой кабель туда пихали, опять же ,какого качества. не просто кто-то окурочек бросил в пороховую бочку.

---

тут два вопроса по существу.
Во-первых, медная "блестяшка" разнородные обрезки, обрывки проволоки разных сечений из меди электротехнического качества, сечка с неметаллическими примесями не более 1% по весу, или еще лучше по объему - это вариант для переплавки без потери свойств.
Второй - это непрерывные относительно длинные куски моно-жилы от нефтепогружных кабелей, их вторичное применение перекатом в жилу для бытовых проводов и кабелей освоено было весьма широко.
Это если говорить об электротехнической меди.
Но лома немало и в медеподобных по внешнему виду теплообменниках, трубах и пр. фитингах, прослуживших на всякого рода технологических участках самых разных производств и теплоцентралей.
Беда в том, что входной контроль на радиоактивность такого лома только должен проводиться, что же на самом деле - без комментариев.
Но что точно, в кабельную промышленность эта категория сырья не должно попадать, а как на самом деле - я давно не в теме.
Если говорить не о ломе, а об меде-содержащих отходах, то это первичная стадия, в которой только хотелось бы надеяться, что итоговое получение меди обойдется дешевле, чем из руды.

добавлено 14.04.2022 в 12:04

Если не ошибаюсь, то должны были быть стандарты на требования к лому и отходам и их классификацию по качеству.

---

Смотря какой переплавки, и смотря потери каких свойств.


"второй вопрос" - тема живее всех живых , и кстати не только для бытовых проводов, в Сибири "тему" используют для всего и вся в силу логистических особенностей , и показатели там бывают очень приличные.

Контроль на радиоактивность во всех приличных местах применяется и применялся сколько себя помню - никакой беды нет, не пугайте пользователей)

Все что ниже уровня "микс" да и добрая половина микса уже требует конвертерных технологий , которые по факту для "лома" есть только на Новгороде. Удовольствие не дешевое.

С учетом текущей стоимости добычи , развития гидрометаллургических , автоклавных и биогидрометалургических(хотя для нас в меньшей степени актуально) технологий , при текущей стоимости lme - что ломом, что медесодержащими отходами заниматься не интересно от слова совсем. Ну это если есть свои месторождения. А если их нет то интересно.


ГОСТ есть и довольно свежий
ГОСТ Р 54564-2021 ЛОМ И ОТХОДЫ (ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ) ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ

Лом это сила,
Какие ( относительно длинные куски) ? , барабанами почти новый кабель в лом сдают.
Людям кушать хочется.

---

ГОСТ Р 54564-2011
ЛОМ И ОТХОДЫ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
- а это предыдущий, но данные, пусть и справочные, , о загрязненности наиболее распространённых "типа-представителей", включая КПП, видимо малоизменился.

Что касаемо радиационного контроля, думаю, что крупные интеграторы вряд ли интересуются наличием подлинных разрешительных документов у армии гаражных пунктов приёма, следовательно проводится лишь выборочный контроль, и то, как показательная порка.
Да и время - деньги, а экспертиза - это всегда долго, если по всем правилам.
Плюс ко всему, не знаю как в настоящее время, но до 2001-2003 был недопустим аутсорсинг в приеме и переработке лома, по хим. и рад. лабораторныму контролю.

Поправьте, если я не прав.

добавлено 14.04.2022 в 23:24

А ещё было чуть ранее

ГОСТ 18978-73 Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Термины и определения
ГОСТ 1405-83 Ломы стальные строительные. Технические условия
ГОСТ 1639-78 Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия
ГОСТ 1639-2009 Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия
ГОСТ 1639-93 Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия
ГОСТ 12.2.055-81 Система стандартов безопасности труда. Оборудование для переработки лома и отходов черных и цветных металлов. Требования безопасности

---

Странно, но вот свежего-то стандарта (2021) не нашёл, а еще один чуть не пропустил:

ГОСТ Р 54565-2011 Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Термины и определения.

---

Как раз таки в силу того что крупные интеграторы имеют НАСТОЯЩИЕ лицензии - их их за эти лицензии дрючат ежеквартально в силу того что они КРУПНЫЕ ИНТЕГРАТОРЫ (а не приемка дяди пети у гаража №81 ) - на них , в соответствии с условиями получения лицензии организован реальный контроль по радиационной безопасности, да возможно он относительно "допотопный" но мы говорим сейчас о контроле при приемке, переработке , транспортировки и хранении.
И он есть, как черный так и на цветной лом. А экспертиза это все таки другое.

Вопрос не связанный с темой явно - а проверяют ли кабельные заводы на радиоактивность закупаемые партии медной катанки или проволоки ?

---

Как будто ждали обсуждения.
Только что опубликован:
ГОСТ 2787-2019
МЕТАЛЛЫ ЧЕРНЫЕ ВТОРИЧНЫЕ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

https://protect.gost.ru/document1.aspx?c...

---

Так он опубликовался, но только вот-вот!
ГОСТ Р 54564-2022
ЛОМ И ОТХОДЫ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

https://protect.gost.ru/document1.aspx?c...

---