Российские эксперты по климату подвергли критике «Глобальный Индекс Адаптации» (GaIn)
Представленные возможности «Глобального Индекса Адаптации» (GaIn), созданного для принятия объективных инвестиционных решений, позволяющего, по словам разработчиков, правительствам других стран вырабатывать эффективную политику адаптации к изменению климата, подверглись сомнению российскими экспертами в области экологии.
В Московском Центре Карнеги прошел семинар «Глобальный Индекс Адаптации» (GaIn) как инструмент политиков и бизнеса для повышения устойчивости к изменению климата и другим мировым вызовам», организованном совместно с Институтом проблем глобальной адаптации (Global Adaptation Institute).
В мероприятии приняли участие представители науки, представители институтов и бизнес-сообщества, зарубежные и российские эксперты. Международный центр устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО (МЦУЭР) на семинаре представил эксперт-аналитик центра Дмитрий Прокофьев.
О возможностях GaIn рассказал доктор Хуан Хосе Дабуб, директор Института проблем глобальной адаптации, также являющийся бывшим управляющим директором Всемирного Банка и бывшим министром финансов республики Эль-Сальвадор.
По словам г-на Дабуба, GaIn был создан в целях принятия объективных инвестиционных решений, что позволит правительствам выработать политику адаптации к изменению климата. Он так же завил, что урбанизация, увеличение численности населения Земли, вызовы экономическому развитию, последствия изменения климата являются глобальными проблемами, касающимися многих стран. В ближайшее время решение проблем адаптации потребует многомиллиардных инвестиций. Однако правительства не смогут решить эту проблему без активного участия частного сектора.
В ходе сессии выступлений российских экспертов в области экологии и изменения климата, система GaIn с позиции России единогласно была подвергнута критике. Основным аргументом стал тот факт, что такая страна как Российская Федерация не может быть рассмотрена в качестве «одной точки на карте». Наша страна с ее географическим и климатическим разнообразием при подобном подходе должна быть разделена на логические составляющие.
Наглядные примеры привели Олег Анисимов, руководитель отдела исследований изменения климата Государственного гидрологического института, и Михаил Юлкин, директор Центра экологических инвестиций, глава комитета по экологии РСПП. Они выделили некоторые факторы, которые при изменении климата в различных регионах России могу быть как положительными, так и отрицательными. Так, например, повышение температуры воздуха в южных регионах страны может привести к засухе, а в северных регионах будет расценено как положительный фактор, в силу объективного улучшения условий обитания людей. Потепление в средней полосе России может значительно увеличить цикл сельскохозяйственного производства, что также скажется положительно на экономике некоторых регионов. Увеличение периода судоходства в российской Арктике является неоспоримым плюсом для северных регионов.
По результатам семинара, стало очевидно, что система GaIn не позволяет давать объективную оценку возможностей адаптации мер в области изменения климата. Участники заседания пришли к выводу, что необходима более детальная проработка методологии, чтобы выявить оценочные показатели для стран в мире, на территории которых природно-климатические условия в регионах существенно различаются.
