«По-моему вопрос поставлен конкретно и понятно, а обсуждение уходит в сторону. Попробую еще раз. Прошу не рассматривать оборудование и разные существующие типы экранов , патенты и так далее, на данный момент они меня не интересуют. [B]Вопрос один. Сравнение проволочного экрана наложенного метод...»
Боря, вы упрощаете вопрос, тут несколько параметров влияния, например коэффициент плотности оплетки, чем он выше, тем выше затухание экранирования и ниже сопротивление связи, но при оптимально подобранном шаге, мы идем по кругу, ещё раз обмотка это только экономия меди и хороша только там, где нормируют сопротивление экрана, всё! Оплетка более универсальное исполнение экрана. Обмотка не очень производительный процесс так же как и оплетка, ну конечно выше линейная скорость. Поэтому твои расклады это для радиочастотных, это для связи, не имеют никакого основания, есть ещё и требования стандартов. Это если мы речь ведем об экранах. У радиочастотного кабеля отмечу повторно, есть внутренний проводник и внешний, то, что поверх внешнего проводника это уже экран. Я лично на экран радиочастотного кабеля обмотку не поставлю из-за самого процесса обмотки проволоками, а на внутренний проводник плоскую ленту в виде обмотки поставлю. От задачи зависит.
