«
@Subs если бы NEXT хоть сколько-нибудь существенно зависел от длины измеряемого кабеля, то это должно было сказываться на результатах?
можно ли смоделировать испытания для определения зависимости NEXT от длины?»
Чтобы смоделировать испытания, нужна математическая модель переходного затухания.
В простейшей емкостной модели переходных влияний между неэкранированными парами
при отсутствии в парах каких-либо неоднородностей
зависимость NEXT от длины образца начнет сказываться на низких частотах (1...10_МГц),
где с понижением частоты у импеданса пар начинает проявляться емкостной характер.
Различие частично емкостного импеданса пар в нижней части частотного диапазона нормирования
и активного импеданса инструментальной нагрузки пар =100_Ом приводит
к некоторому искажению модели переходного влияния изменением длины нагруженного образца кабеля и это
незначительно сказывается на протекании ЧХ NEXT.
Но реальные кабели помимо емкостных связей содержат неоднородности (дефекты),
локально возмущающие электромагнитное поле вокруг пары, что способствует снижению
переходного затухания на коротких участках.
В результате измерительный сигнал неоднократно возвращается к началу кабеля
и виден измерительным приемником как сумма переходов, дважды пробежавших длину до неоднородности.
На частотной характеристике такая интерференция приводит к иллюзорной хаотизации ЧХ.
Но за этим хаосом стоит распределение локальных снижений переходных затуханий (повышений коэффициента передачи).
Распределение влияния таких дефектов в смонтированной кабельной линии
демонстрирует рефлектограмма HDTDX_Analyzer в тестах, выполняемых СКС-анализаторами известного производителя.
Поэтому зависимость NEXT от длины на реальных кабелях
(не на смонтированных каналах в СКС, а именно на кабелях как продукции кабельных заводов)
существенно "зашумлена" случайным распределением кабельных дефектов по длине кабеля.
Возвращаюсь к вопросу: Можно ли смоделировать испытания?
Ответ: Затруднительно, так как не видно сертифицированных моделей.
Но можно провести серию прямых практических измерений
- на кабелях разных категорий,
- от разных производителей.
Контрвопрос: А зачем выполнять такие испытания применительно к кабелю?
Автоответ: Контроль NEXT (PS_NEXT) для кабелей как продукции кабельных заводов не имеет практического смысла.
Это, конечно, очень сильное (провокативное) утверждение.
Поясню. Чем дальше от конца кабеля, тем меньше влияние дефектов на измеряемую ЧХ NEXT.
Поэтому контроль образцов кабеля на ПСИ по NEXT в смысле ГОСТ_Р_54429 позволяет диагностировать первые десятки метров из обычно 305-метрового образца.
То есть бОльшая часть контролируемой продукции (строительной длины) контролем фактически не охватывается,
так как "защищена" от контроля рабочим затуханием пар.
А вот формальная галочка проставляется: NEXT=OK.
То есть имеет место натуральный обман, прикрываемый непогрешимостью государственного стандарта.
А вот контроль EL_FEXT (PS_EL_FEXT) "пронизывает" весь кабель во всем диапазоне частот.
И такой контроль собирает данные о всех дефектах на всей длине.
Но неприятность здесь заключается в том, что
образцы в 305_м
могут быть подвергнуты EL_FEXT-контролю
только до категории 5e.
Характеризация 5e-кабелей в полосе 1...100_МГц требует от анализатора честного динамического диапазона не менее 88_дБ.
Обеспечить такой диапазон возможно.
Для обеспечения контроля кабелей категории 6 (1...250_МГц) уже потребуется не менее 120_дБ, что практически недостижимо,
хотя производители векторных анализаторов, начитавшись собственных спецификаций, будут возражать этому заявлению.
Утешает лишь то, что километраж 5e-кабелей составляет основную долю производственных программ.
Теперь можно возвратиться к рефлектограммам HDTDX_Analyzer.
Здесь приборостроитель
- преобразует ЧХ NEXT(f,MHz) во временную диаграмму,
- пересчитывает время в удаление от точки подключения и
- компенсирует потери путем учета измеренного рабочего затухания в парах.
Подобный метод принято называть косвенным, хотя можно назвать и системным.
Применение такой рефлектометрической оценки кабельной продукции представляется перспективным
и можно было бы говорить о внесении в новый ГОСТ,
который ныне разрабатывается коллегами из ВНИИКП и ТК 046 "Кабельные изделия" взамен (или в дополнение) ГОСТ_Р_54429,
нового параметра - TDR_NEXT(x,m) - см. вложение.
