«поскольку отвечал этот раздел самому Гродневу и получил у него свои 5 баллов, то вроде как рост эффективности экранирования с частотой характерен для железных экранов,.»
С
Игорем Измайловичем, увы, лично не знаком, но если верить его книжке
«Н.И.Белорусов, И.И.Гроднев, Радиочастотные кабели.-М: Энергия, 1973»
то там для экранного затухания магнитной помехи Аэ приведена такая формула:
Аэ = к Д ( кД >> 3)
Д - толщина экрана, к = (w mu sigma)^0.5
Для алюминия к = 0.15 дБ/мкм/МГц^0.5
Так что на частоте 100 МГц и при толщине алюминия 10 мкм получаем
Аэ = 15 дБ
А так как обе пары оборудуют такими экранами, то в сумме 30 дБ.
На частоте 1 ГГц соответственно 47 и 94 дБ.
Но это – теория для коаксиальных экранов.
Более точное применение идеи Гроднева к экранированным парам с помощью расчётов в ELCUT, как помнится, дают в разы более сильный экранирующий эффект ( если интересно, могу поискать или обновить эти расчёты).
Но коль скоро,
« ...а кабели СКС реально экранируются алюминиевой фольгой (точнее пленкой с напылением алюминия малой толщины - она полупрозрачна»
то есть, толщина алюминия меньше 0.01 мкм, то они защищают только от электрической помехи и бессильны против магнитной и потому
понятно, почему такие экраны действуют одинаково плоско вплоть до частоты видимого света. ( коль полупрозрачны !)
С другой стороны, как пишут "маги",
помеха А0 – суть электрическая+магнитная, а А1 – их разность. А поскольку амплитуда помех близка, то полупрозрачный экран хоть и способен поднять NEXT децибел на 6, зато при этом провалит FEXT на десяток-два !
Вот так: нос вытащишь - хвост увязнет.
