Обсуждение новости: Суд подтвердил законность введения в подмосковном

Обсуждаемая новость: Суд подтвердил законность введения в подмосковном "Энергомаше" процедуры наблюдения
Источник: RusCable.Ru

Десятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "Энергомаш" (Чехов), входящее в группу "Энергомаш" (крупный производитель энергооборудования), на определение суда о введении в компании процедуры наблюдения, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ)...

В отношении ООО «Энергомаш (Чехов)»

ВТБ обратилось с заявлением о признании банкротом одного из предприятий группы ООО "Энергомаш (Чехов)". Арбитражный суд Московской области мотивированно отказал, указав, что возбуждение дела о банкротстве сразу всех солидарных должников одновременно не соответствует духу и букве закона, который направлен на сохранение работающего юридического лица. (Основанием для таких доводов было то, что по заявлению ВТБ уже было возбуждено дело о банкротстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в связи с неисполнением того же кредитного договора).
Апелляционная инстанция поддержала эту позицию и оставила определение суда первой инстанции в силе. Подробно расписав, что возбуждать дело о банкротстве в отношении сразу всех солидарных должников нельзя."
Генезис действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц направлен на всемерное сохранение юридического лица как субъекта гражданских правоотношений. Таким образом, возможность привлечения к солидарной ответственности ООО «Энергомаш (Чехов)» может возникнуть у Банка ВТБ (ОАО) только после завершения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении другого солидарного должника - ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в случае, если его требования не будут удовлетворены в полном объеме".
Однако следом за ВТБ с заявление о признании той же самой ООО "Энергомаш (Чехов)" обратился СБ РФ. Основание - неисполнение обязательств по договору поручительства, заключенных во исполнение обязательств ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго». В связи с неисполнением обязательств именно по этим договорам по заявлению СБ РФ уже было возбуждено дело о банкротстве в отношении другого поручителя ООО "Энергомаш (Волгодонск)" в Ростовском суде. Однако 10 арбитражный апелляционный суд (практически в том же составе)" спустя месяц изменил свою позицию и посчитал, что все-таки для СБ РФ "генезис действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве)" является иным и при наличии абсолютно аналогичных обстоятельств двух посчитал необходимым ввести наблюдение в отношении ООО "Энергомаш (Чехов)". Встает вопрос: Сбербанк победил ВТБ? или просто для СБ РФ у нас в России особое правовое регулирование?