Обсуждаемая новость: ЗАО«Интегра-Кабель» разработало собственные ТУ на оптический кабель

Источник: Компания Интегра-Кабель

ЗАО "Интегра-Кабель" – один из крупнейших поставщиков оптического кабеля (ОК) для отрасли оптической связи. Партнерами компании за время работы стали большинство крупнейших кабельных заводов России и производители дальнего зарубежья. Нашими клиентами являются строительно-монтажные и проектные организации, предприятия связи и другие, имеющие разный

Не ради рекламы, а ради любопытства к одному вопросу - практике в РФ использования ленточного ОВ, открыл этот пост.

Указанная ссылка первая из найденных на тему на сайте RC.

Добавлено 11.01.2026 15:29

В заметке есть такая фраза:

ТУ отличаются широким спектром конструкций, в том числе включают кабели с профилированным сердечником, позволяющим использовать ленточное волокно, что, в свою очередь, доводит возможное число волокон в ОК до 864 - рекордной для России цифры.

С большим опозданием находится итоговый анализ специалистов Ростелекома о возможности перехода на ленточную технологию. Причём, явно отрицательный!



opyt-pervogo-primeneniya-v-otechestvennyh-nazemnyh-setyah-kabeley-s-opticheskim-voloknom-kategorii-g-654-i-kabeley-s-lentochnymi-voloknami.pdf

Интересно, что теперь, после стольких публикаций о преимуществах?

классика.

в силовом (к примеру) такая же тема - кабель придумывают интересный сложный, с кучей преимуществ, пишут на эту тему госты и ту, а как делать его разделку, соединение и концевание не придумывают.

12 янв. 2026, 09:27, в ответ @tdamk

Ссылка на пост

классика.

в силовом (к примеру) такая же тема - кабель придумывают интересный сложный, с кучей преимуществ, пишут на эту тему госты и ту, а как делать его разделку, соединение и концевание не придумывают.

Это как раз понятно. Кабель - это кабель, т.е. пассивный компонент произвольной длины, погонаж, где любой метр сохраняет погонные свойства его как среды передачи электроэнергии и сигналов, а кабельная линия - это уже цепь с соединителями, муфтами и пр. Хотя, не каждая цепь является самостоятельной системой.

12 янв. 2026, 09:43, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Это как раз понятно. Кабель - это кабель, т.е. пассивный компонент произвольной длины, погонаж, где любой метр сохраняет погонные свойства его как среды передачи электроэнергии и сигналов, а кабельная линия - это уже цепь с соединителями, муфтами и пр. Хотя, не каждая цепь является самостоятельной системой.

если это понятно, то, что вам тогда не понятно с ленточными ОВ?

Но, вернёмся к теме ленточного оптического волокна или оптического кабеля.

МОСКАБЕЛЬ_ФУДЖИКУРА и ЛЕНТОЧНЫЙ КАБЕЛЬ

Интересно, кабель МКФ такой реально может выпускать или речь о продаже ленточного волокна импортного происхождения всем желающим?
Впрочем, пятилетка минула с тех пор и много что поменялось, но осадок остался.

12 янв. 2026, 10:24, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

Но, вернёмся к теме ленточного оптического волокна или оптического кабеля.

МОСКАБЕЛЬ_ФУДЖИКУРА и ЛЕНТОЧНЫЙ КАБЕЛЬ

Интересно, кабель МКФ такой реально может выпускать или речь о продаже ленточного волокна импортного происхождения всем желающим?
Впрочем, пятилетка минула с тех пор и много что поменялось, но осадок остался.

кабель и компонент кабеля, очевидно, разные вещи.
сама новость из некроветки.
В 2004 и тд что только не внедряли и передирали.
ну не пошла тема, что с того? Другая пошла.

я пока не могу осмыслить какой конкретно вопрос вы пытаетесь сегодня поднять)

12 янв. 2026, 10:38, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

Что же не понятного-то. Не Интегра меня интересует, а реальность сегодня в РФ изготовить ленточный ВОК с применением ленточного компонента - ленты, склеенной из 10-12 волокон в плотном буферном покрытии. Тип волокна - обсуждается. Так понятнее?

Можно, а зачем?
вы же сами приложили заключение :

Сложности с реализацией ленточных кабелей в России сводятся к нескольким задачам, которыенеобходимо решать совместными усилиями:
1. Создание конкурентоспособного производства ОК с ленточными ОВ на территории России;
2. Обучение и повышение квалификации бригад по монтажу и эксплуатации ОК,укомплектованных сварочными аппаратами для сварки ленточных ОВ;
3. Разработка и внедрение в производство отечественных муфт для ленточных ОВ
4. Разработка и внедрение норм на потери в неразъёмных соединениях для сварки ленточных ОВкатегорий: G.654.

12 янв. 2026, 10:55, в ответ @tdamk

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Можно, а зачем?
вы же сами приложили заключение :

Сложности с реализацией ленточных кабелей в России сводятся к нескольким задачам, которыенеобходимо решать совместными усилиями:
1. Создание конкурентоспособного производства ОК с ленточными ОВ на территории России;
2. Обучение и повышение квалификации бригад по монтажу и эксплуатации ОК,укомплектованных сварочными аппаратами для сварки ленточных ОВ;
3. Разработка и внедрение в производство отечественных муфт для ленточных ОВ
4. Разработка и внедрение норм на потери в неразъёмных соединениях для сварки ленточных ОВкатегорий: G.654.

Вот про зачем, это я не буду обсуждать, уже хотя бы потому, ЧТО заключение называется "ОПЫТ ПЕРВОГО ПРИМЕНЕНИЯ... ". И не надо искать прямых коммерческих путей, мой интерес вне ростелекомовской сферы.

какую суть мы тут ищем ?

13 янв. 2026, 12:08, в ответ @tdamk

Ссылка на пост

какую суть мы тут ищем ?

Мы?

Давайте вставлю свои три копейки. Причин популярности ленточного волокна, имхо, две.
С ленточным волокном как курица с яйцом носились японцы. Дело тут в том, что ленточное волокно позволяло резко, на десятки процентов увеличить плотность конструкции кабеля в единицах волокно/мм^2 даже просто за счет минимизации количества буферных покрытий. Японию постоянно трясет, после каждого такого события хоть часть волокон, но останется живым. Японцы обеспечивали возможность сохранения связи за счет наращивания количества темных волокон без ухудшения массогабаритных показателей кабелей.
Была еще проблема недостаточной гибкости при изгибе в боковом направлении, но сейчас ее научились решать специальными способами формирования ленты.
В других местах - не трясет. Но работа с ленточным волокном резко увеличивает стоимость технологии (леточные сварки и ленточные скалыватели - та еще песня). Возникает вопрос - зачем, если не нужно такого количества темного волокна? Полагаю, что Ростелек посчитал, во что ему встанут эти понты, и дал отбой.
Вторая причина - ЦОД-ы, где из-за физической параллельной передачи приходится массово применять большое количество волокон. Альтернативы им практически нет, м.б. кроме трубчатый сборки от j-fiber - сейчас выпуск прекращен. За счет физического выравнивания волокон в ленте они обеспечивали очень малое значение оптического skew. Но нормы по этому параметру выдерживались и на обычным кабеле.
Т.е. в обоих случаях имеем что-то откровенно похожее на чемодан без ручки.
Я бы с удовольствием послушал мнение коллег по этому вопросу.

13 янв. 2026, 18:38, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Давайте вставлю свои три копейки. Причин популярности ленточного волокна, имхо, две.
С ленточным волокном как курица с яйцом носились японцы. Дело тут в том, что ленточное волокно позволяло резко, на десятки процентов увеличить плотность конструкции кабеля в единицах волокно/мм^2 даже просто за счет минимизации количества буферных покрытий. Японию постоянно трясет, после каждого такого события хоть часть волокон, но останется живым. Японцы обеспечивали возможность сохранения связи за счет наращивания количества темных волокон без ухудшения массогабаритных показателей кабелей.
Была еще проблема недостаточной гибкости при изгибе в боковом направлении, но сейчас ее научились решать специальными способами формирования ленты.
В других местах - не трясет. Но работа с ленточным волокном резко увеличивает стоимость технологии (леточные сварки и ленточные скалыватели - та еще песня). Возникает вопрос - зачем, если не нужно такого количества темного волокна? Полагаю, что Ростелек посчитал, во что ему встанут эти понты, и дал отбой.
Вторая причина - ЦОД-ы, где из-за физической параллельной передачи приходится массово применять большое количество волокон. Альтернативы им практически нет, м.б. кроме трубчатый сборки от j-fiber - сейчас выпуск прекращен. За счет физического выравнивания волокон в ленте они обеспечивали очень малое значение оптического skew. Но нормы по этому параметру выдерживались и на обычным кабеле.
Т.е. в обоих случаях имеем что-то откровенно похожее на чемодан без ручки.
Я бы с удовольствием послушал мнение коллег по этому вопросу.

Коллеги, которые производят или применяют волокно и волоконные кабели?