Написать сообщение
  • Обсуждаемая новость: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации поблагодарил ВНИИКП за значительный вклад в обеспечение качества межгосударственных стандартов

    Источник: ОАО ВНИИКП

    В соответствии с решением 68-го Совещания руководителей национальных органов по стандартизации, метрологии, сертификации и аккредитации государств – участников Соглашения о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации (68-го заседания МГС), по результатам оценки эффективности деятельности МТК за 2024 год МТК...
  • А не опоздали на целый год?
    Знания добавляют скорби
  • Для объективной оценки данного "события" необходимо посмотреть: "о каких конкретно Межгосударственных ГОСТ идёт речь?.".
    Разработка целого ряда ГОСТ Р с многочисленными принципиальными ошибками позволяет усомниться в объективности данноЙ оценки..
  • Ссылка на пост
    Для объективной оценки данного "события" необходимо посмотреть: "о каких конкретно Межгосударственных ГОСТ идёт речь?.".
    Разработка целого ряда ГОСТ Р с многочисленными принципиальными ошибками позволяет усомниться в объективности данноЙ оценки..


    Так-то оно так, но межгоссовет внутрироссийскими стандартами не озадачен. Он отмечает только продукты стандартизации в облике ГОСТ (без Р)
    Знания добавляют скорби
  • Это совершенно так. Но я имею ввиду факты автоматического переноса недостатков ГОСТ Р на уровень ГОСТ Совершенно непотребный пример: ГОСТ Р 53315-2009 и ГОСТ 53365-2012. Катастрофические недостатки воспроизводятся с 2010 года по настоящее время и ближайший период.
    Поэтому напрашивается тема для обсуждений: почему не провести критический анализ по документам, отнесённым к высшей категории?
  • Ссылка на пост
    Это совершенно так. Но я имею ввиду факты автоматического переноса недостатков ГОСТ Р на уровень ГОСТ Совершенно непотребный пример: ГОСТ Р 53315-2009 и ГОСТ 53365-2012. Катастрофические недостатки воспроизводятся с 2010 года по настоящее время и ближайший период.
    Поэтому напрашивается тема для обсуждений: почему не провести критический анализ по документам, отнесённым к высшей категории?




    Да, Вы правы, но ещё и потому, что просто межгосударственные стандарты с недопустимыми огрехами, если они есть, опасны в первую очередь только тогда, когда такие стандарты включаются в доказательную базу соответствующего технического регламента. Именно при этом оценка соответствия требованиям безопасности ТР, в форме сертификации или декларирования, будет проводится на базе сомнительных аргументов.
    Слава богу, что в состав КОМИССИИ ЕАЭС ВХОДИТ НЕ ТОЛЬКО ТК46.



    Добавлено 16.01.2026 11:28

    https://www.ruscable.ru/news/2026/01/14/Parralelyn...
    Сообщение отредактировано
    Знания добавляют скорби
Используйте русский язык при размещении сообщений.