Обсуждение новости: Межгосударственный совет по стандартизации, метрол...
-
14 янв. 2026, 15:27Обсуждаемая новость: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации поблагодарил ВНИИКП за значительный вклад в обеспечение качества межгосударственных стандартов
Источник: ОАО ВНИИКП
В соответствии с решением 68-го Совещания руководителей национальных органов по стандартизации, метрологии, сертификации и аккредитации государств – участников Соглашения о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации (68-го заседания МГС), по результатам оценки эффективности деятельности МТК за 2024 год МТК...
-
14 янв. 2026, 15:27А не опоздали на целый год?Знания добавляют скорби
-
15 янв. 2026, 11:01Для объективной оценки данного "события" необходимо посмотреть: "о каких конкретно Межгосударственных ГОСТ идёт речь?.".
Разработка целого ряда ГОСТ Р с многочисленными принципиальными ошибками позволяет усомниться в объективности данноЙ оценки.. -
15 янв. 2026, 12:34Для объективной оценки данного "события" необходимо посмотреть: "о каких конкретно Межгосударственных ГОСТ идёт речь?.".15 янв. 2026, 11:01, в ответ @НикПВХСсылка на пост
Разработка целого ряда ГОСТ Р с многочисленными принципиальными ошибками позволяет усомниться в объективности данноЙ оценки..
Так-то оно так, но межгоссовет внутрироссийскими стандартами не озадачен. Он отмечает только продукты стандартизации в облике ГОСТ (без Р)Знания добавляют скорби -
16 янв. 2026, 11:01Это совершенно так. Но я имею ввиду факты автоматического переноса недостатков ГОСТ Р на уровень ГОСТ Совершенно непотребный пример: ГОСТ Р 53315-2009 и ГОСТ 53365-2012. Катастрофические недостатки воспроизводятся с 2010 года по настоящее время и ближайший период.
Поэтому напрашивается тема для обсуждений: почему не провести критический анализ по документам, отнесённым к высшей категории? -
16 янв. 2026, 11:20Это совершенно так. Но я имею ввиду факты автоматического переноса недостатков ГОСТ Р на уровень ГОСТ Совершенно непотребный пример: ГОСТ Р 53315-2009 и ГОСТ 53365-2012. Катастрофические недостатки воспроизводятся с 2010 года по настоящее время и ближайший период.16 янв. 2026, 11:01, в ответ @НикПВХСсылка на пост
Поэтому напрашивается тема для обсуждений: почему не провести критический анализ по документам, отнесённым к высшей категории?
Да, Вы правы, но ещё и потому, что просто межгосударственные стандарты с недопустимыми огрехами, если они есть, опасны в первую очередь только тогда, когда такие стандарты включаются в доказательную базу соответствующего технического регламента. Именно при этом оценка соответствия требованиям безопасности ТР, в форме сертификации или декларирования, будет проводится на базе сомнительных аргументов.
Слава богу, что в состав КОМИССИИ ЕАЭС ВХОДИТ НЕ ТОЛЬКО ТК46.
https://www.ruscable.ru/news/2026/01/14/Parralelyn...Знания добавляют скорби
