КАБЕЛИ, ПРОВОДА, ШНУРЫ ГЛАЗАМИ ПРОЕКТИРОВЩИКА КИП и А, но на БАЗЕ ГОСТ

НЕТ НИ ОДНОЙ внутрироссийской ВЫСТАВКИ ЗА 30 ПРОШЕДШИХ ЛЕТ, где не было бы кабелей для разных приложений, главный сектор которых - автоматизация технологических процессов.
Ничего нового я не собираюсь тут открывать.
Но есть странность, которая относится к области стандартизации.
Можно поднять каталоги, как прошлых лет, так и последних, таких изготовителей как Паритет, Спецкабель, СПКБ Техно, и еще с десяток, где приводятся параметры и содержится многообразие продукции, повторяющей каталоги зарубежных фирм, представляющих кабели, соответствующие требованиям так называемых промышленных стандартов.
Наиболее известный из которых относится к сфере регулирования Международной Электротехнической Комиссии (IEC), это IEC 61158. Удивительно, что не смотря высочайшую популярность IEC 61158 в РФ, хотя бы наиболее интересный кабельщикам том IEC 61158-2, не имеет до сих пор эквивалентного или модифицированного ГОСТа - двойника.
А как аргументируют проектные организации, которые включают в свои проекты например кабели для протокола RS485, на основании каких ГОСТ или СП включены такие обозначения в проекты, проходящие обязательный этап согласования и утверждения МВК - отдельный вопрос? Невозможно столько времени ориентироваться на американские, европейские, японские и южнокорейские проекты, внедрявшиеся в практику российских ГИПРОНИИ конца 90-х....начала 2000-х.
Хотя, именно судя по востребованности долгоживущего термина "полевая шина", (не менее долгоживущего, чем "витая пара" и не легитимизированного в гост кабельных терминов) кабели для "полевой шины" массово встречаются как в заказах, так и в проектах заказчиков.

Ехать нужно, но пока что без шашечек. Или МАМОЙ клянусь - вот суть неаккредитованной ничем доказательной базы для такой продукции, пока нет соответствующего ГОСТ. Соответствие ТРТС004/2011 - это минимальное, чем можно как фиговым листком прикрыть срам отсутствия четко сформулированных требований к параметрам передачи данных, как например для LAN-кабелей, чей ГОСТ 54429-2011 входит полностью в перечень стандартов к ТРТС004/2011.
Следовательно все остальные басни изготовителей или поставщиков о соответствии их кабелей требованиям протоколов типа RS485 или иным из IEC 61158-2 - не могут быть подтверждены в режиме обязательной сертификации или декларирования, только добровольной. Или никак от слова совсем.

То, что ВНИИКП этот вопрос в силу каких-то их соображений оказался противопоказан, оно может и к лучшему, не вышло конфуза, престиж не пострадал.

Добавлено 05.05.2026 14:35

Предлагаю хотя бы перечислить действующие в РФ ГОСТ или ГОСТ Р, упоминающих ПОЛЕВУЮ ШИНУ, или ещё лучше, IEC 61158-2. Это немного упростит проектировщикам жизнь. Однако кабельщикам это жизнь не упростит, поскольку к сожалению, искать, пусть и условно, новые задачи для разработки кабеля не приучены. Конечно, если речь не копировании чужих изделий, даже если их называть объектом импортозамещения.

Добавлено 05.05.2026 14:46

Главный вопрос, - позволит ли результат переработки этих многотомных НД, уже проведенных на русский и ставших ГОСТ Р, достоверно оценивать кабели на соответствие ТРЕБОВАНИЯМ такого ряда документов, который может гарантировать безопасность технических систем, регулируемых ТЕХНИЧЕСКИМИ РЕГЛАМЕНТАМИ, как этого требует ЗАКОН О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ? Или ещё лучше, безопасности собственно, кабелей, для этих систем (автоматики)?

Остальное найдут себе сами , желающие приключений на поприще поиска технических требований к кабелю, которые хоть чем-то могут быть документально подтверждены.

@бБЮРОКРАТ,

Соответствие ТРТС004/2011 - это минимальное, чем можно как фиговым листком прикрыть срам отсутствия четко сформулированных требований к параметрам передачи данных, как например для LAN-кабелей, чей ГОСТ 54429-2011 входит полностью в перечень стандартов к ТРТС004/2011.

не совсем понятно, каким образом вы хотите привязать ТРТС к к параметрам передачи?
можете пояснить?

06 мая 2026, 22:17, в ответ @Subs

Ссылка на пост

@бБЮРОКРАТ,

Соответствие ТРТС004/2011 - это минимальное, чем можно как фиговым листком прикрыть срам отсутствия четко сформулированных требований к параметрам передачи данных, как например для LAN-кабелей, чей ГОСТ 54429-2011 входит полностью в перечень стандартов к ТРТС004/2011.

не совсем понятно, каким образом вы хотите привязать ТРТС к к параметрам передачи?
можете пояснить?

По формальному признаку.
ГОСТ Р 54429-2011 входит в действующий перечень документов в области стандартизации и метрологии к ТРТС 004/2011.
Единственный раздел, на который при оценке соответствия требованиям безопасности низковольтной продукции, например, симметричный кабель на номинальное напряжение 145 В, не проверяется, - 7-й, правила приемки продукции. зато остальные пункты без исключения.
Это означает, что если вы не хотите вводить своего потребителя в заблуждение, то в сертификате или декларации соответствия LAN-кабеля требованиям ТРТС004/2011 должны быть перечислены помимо обычных протоколов испытаний, так же протоколы, которые подтверждают категории передачи данных. И что любопытно, это полностью соответствует и ТРТС004/2011 и ГОСТ Р 54429-2011.

Добавлено 07.05.2026 22:09

А вот проделать тот же ход для других низковольтных симметричных кабелей связи, чьи НД не вошли в перечень стандартов к ТРТС004/2011. не получится, например, для кабелей для интерфейсов полевых шин.

Добавлено 08.05.2026 00:09

Только на механику, электрику, пожарку, но не параметры передачи.С оценкой степени риска нанесения ущерба.

@бБЮРОКРАТ,

Это означает, что если вы не хотите вводить своего потребителя в заблуждение, то в сертификате или декларации соответствия LAN-кабеля требованиям ТРТС004/2011 должны быть перечислены помимо обычных протоколов испытаний, так же протоколы, которые подтверждают категории передачи данных. И что любопытно, это полностью соответствует и ТРТС004/2011 и ГОСТ Р 54429-2011.

хотелось бы, чтобы это было так, но, если открыть регламент, то

Статья 1. Область применения
3. Настоящий технический регламент устанавливает требования к низковольтному оборудованию в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно его назначения и безопасности.

и

В контексте технического регулирования назначение продукции — это её основная цель или функция, для которой она создана и предназначена для использования.

я так понимаю, заявления "кабель предназначен для ..... далее по ГОСТу, достаточно для удовлетворения требований ст.1 пп.3
что касается безопасности, то это раздел 6 ГОСТа
передаточные параметры, как бы ни хотелось, никак притянуть не получается. Что-то можете возразить?

08 мая 2026, 10:43, в ответ @Subs

Ссылка на пост

@бБЮРОКРАТ,

Это означает, что если вы не хотите вводить своего потребителя в заблуждение, то в сертификате или декларации соответствия LAN-кабеля требованиям ТРТС004/2011 должны быть перечислены помимо обычных протоколов испытаний, так же протоколы, которые подтверждают категории передачи данных. И что любопытно, это полностью соответствует и ТРТС004/2011 и ГОСТ Р 54429-2011.

хотелось бы, чтобы это было так, но, если открыть регламент, то

Статья 1. Область применения
3. Настоящий технический регламент устанавливает требования к низковольтному оборудованию в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно его назначения и безопасности.

и

В контексте технического регулирования назначение продукции — это её основная цель или функция, для которой она создана и предназначена для использования.

я так понимаю, заявления "кабель предназначен для ..... далее по ГОСТу, достаточно для удовлетворения требований ст.1 пп.3
что касается безопасности, то это раздел 6 ГОСТа
передаточные параметры, как бы ни хотелось, никак притянуть не получается. Что-то можете возразить?

Можно сказать в сотый раз напоминаю, что по действующему ФЗ О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ, БЛАГОДАРЯ КОТОРОМУ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕГЛАМЕНТЫ ИГРАЮТ РОЛЬ РЕГУЛЯТОРА ВЕРХНЕГО УРОВНЯ, В ОТЛИЧИЕ ОТ СТАНДАРТОВ, КОТОРЫМ ПРЕДОСТАВЛЕНА РОЛЬ КОМПОНЕНТА ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ СООТВЕТСТВИЯ ПРОДУКЦИИ ТРЕБОВАНИЯМ ТР, противодействие введению потребителя в заблуждение ПРИРАВНИВАЕТСЯ ЗАКОНОМ О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДОСТИЖЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЯ.
ПОЭТОМУ, ЕСЛИ ВЫ НА ОБОЛОЧКЕ LAN кабелей нарисовали маркировку по смыслу и по содержанию ГОСТ Р 54429-2011 убеждающую его, что продукция имеет такую-то категорию, то не потребитель это должен проверять, а это должно подтверждаться сертификатом или декларацией ТРТС004/2011. ДЕ ЮРО ИНЫХ ДЕЙСТВУЮЩИХ стандартов, кроме упомянутого, входящего в действующий перечень к ТРТС004/2011 нет, которые бы однозначно трактовали категории передачи симметричных, таких или аналогичных, кабелей связи.

@бБЮРОКРАТ,
а можете сформулировать назначение кабеля?

08 мая 2026, 12:47, в ответ @Subs

Ссылка на пост

@бБЮРОКРАТ,
а можете сформулировать назначение кабеля?

ИИ вам ответит

разумно

является ли нарушением Статья 1. Область применения если в назначении не указаны не относящиеся к безопасности параметры
Нет, это не является нарушением.Технический регламент ТР ТС 004/2011 регулирует исключительно вопросы безопасности и целевого назначения в контексте защиты жизни, здоровья и имущества.
Согласно логике регламента:
Обязательная информация: Вы обязаны указать параметры, которые влияют на безопасность (напряжение, тип тока, класс защиты, условия среды, ограничения по эксплуатации). Если их нет — это введение в заблуждение относительно безопасности.
Необязательная информация: Параметры, описывающие исключительно потребительские свойства (например: цвет корпуса, количество режимов подсветки, наличие Bluetooth, объем памяти, «умные» функции), не регулируются данным регламентом. Их отсутствие в описании «назначения» не является нарушением ТР ТС 004/2011.
Краткий итог: Если пропущенный параметр не влияет на риск удара током, возгорания или травмы, то с точки зрения этого техрегламента нарушения нет. Однако это может регулироваться другими нормами (например, законом «О защите прав потребителей» в части полноты информации о товаре).

Хотите уточнить по какому-то конкретному параметру, чтобы понять, относится он к безопасности или нет?

08 мая 2026, 21:11, в ответ @Subs

Ссылка на пост

разумно

является ли нарушением Статья 1. Область применения если в назначении не указаны не относящиеся к безопасности параметры
Нет, это не является нарушением.Технический регламент ТР ТС 004/2011 регулирует исключительно вопросы безопасности и целевого назначения в контексте защиты жизни, здоровья и имущества.
Согласно логике регламента:
Обязательная информация: Вы обязаны указать параметры, которые влияют на безопасность (напряжение, тип тока, класс защиты, условия среды, ограничения по эксплуатации). Если их нет — это введение в заблуждение относительно безопасности.
Необязательная информация: Параметры, описывающие исключительно потребительские свойства (например: цвет корпуса, количество режимов подсветки, наличие Bluetooth, объем памяти, «умные» функции), не регулируются данным регламентом. Их отсутствие в описании «назначения» не является нарушением ТР ТС 004/2011.
Краткий итог: Если пропущенный параметр не влияет на риск удара током, возгорания или травмы, то с точки зрения этого техрегламента нарушения нет. Однако это может регулироваться другими нормами (например, законом «О защите прав потребителей» в части полноты информации о товаре).

Хотите уточнить по какому-то конкретному параметру, чтобы понять, относится он к безопасности или нет?

А ИИ ЗАПРАШИВАЛ конкретные сайты как источники информации и в этом его главный порок.

Добавлено 09.05.2026 08:13

ИИ не проверяет ни достоверность информации ни ее истинность, он ее просто транслирует меняя форму изложения при подобных запросах. Зачастую это приводит к абсурду.

Добавлено 09.05.2026 08:24

Но вернёмся к введению в заблуждение, как равноправную с опасностью норме закона о техническом регулировании. Если считать, что практически единственным отличительным признаком LAN кабелей от других симметричных кабелей связи при прочих равных являются категории передачи, то несоответствие маркировки действительному положению дел и является введением потребителя в заблуждение.

09 мая 2026, 07:32, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

А ИИ ЗАПРАШИВАЛ конкретные сайты как источники информации и в этом его главный порок.

Добавлено 09.05.2026 08:13

ИИ не проверяет ни достоверность информации ни ее истинность, он ее просто транслирует меняя форму изложения при подобных запросах. Зачастую это приводит к абсурду.

Добавлено 09.05.2026 08:24

Но вернёмся к введению в заблуждение, как равноправную с опасностью норме закона о техническом регулировании. Если считать, что практически единственным отличительным признаком LAN кабелей от других симметричных кабелей связи при прочих равных являются категории передачи, то несоответствие маркировки действительному положению дел и является введением потребителя в заблуждение.

к сожалению, ТРТС определяет критерием введения в заблуждение не "единственный отличительный признак", а БЕЗОПАСНОСТЬ в контексте защиты жизни, здоровья и имущества.
Как по вашему "категория "может привести к риску удара током, возгоранию или травмы?

09 мая 2026, 08:47, в ответ @Subs

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

к сожалению, ТРТС определяет критерием введения в заблуждение не "единственный отличительный признак", а БЕЗОПАСНОСТЬ в контексте защиты жизни, здоровья и имущества.
Как по вашему "категория "может привести к риску удара током, возгоранию или травмы?

ТРТС применяется только потому, что действует ФЗ о техническом регулировании, а никак ни наоборот.
А введение в заблуждение в ФЗ определено с исчерпывающей полнотой. Что касаемо ТРТС, то его текст сейчас в очередной версии и редакции, завтра в иной. И редакцией текста занимаются входящие ЕАЭС государства, потом голосуется изменение. Но мы в РФ и в случае противоречия и нестыковки , или коллизии, верховенство национальных законов и подзаконных актов не подлежит сомнению.

Добавлено 09.05.2026 18:07

Это прямая цитата из действующей версии ТРТС004/2011

Настоящий технический регламент устанавливает требования к низковольтному оборудованию в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно его назначения и безопасности. (в ред. Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 10.06.2022 N 90)

Добавлено 10.05.2026 07:25

И в связи с этим, вопрос о введении в заблуждение приобретает интересную окраску по отношению к КПП.
В РЕШЕНИИ 90 ЕСТЬ АБЗАЦ КАСАЮЩИЙСЯ НИЗКОВОЛЬТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ДВОЙНОГО" НАЗНАЧЕНИЯ И НА СООТВЕТСТВИЕ КАКОМУ ИЗ ТРТС ТАКОЙ ПРОДУКТ ДОЛЖЕН СЕРТИФИЦИРОВАТЬСЯ:

входящее в область применения и подлежащее подтверждению соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011), "Безопасность лифтов" (ТР ТС 011/2011) и "О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах" (ТР ТС 012/2011), за исключением кабелей, проводов, шнуров;

В частности, это означает, что написав на оболочке контрольного кабеля ВЗ, вы , не смотря на наличие ГОСТ Р НА ТАКУЮ РАЗНОВИДНОСТЬ контрольного кабеля, вводите потребителя в заблуждение.
Такой вывод следует из того, что низковольтный кабель подлежит обязательной сертификации как низковольтное оборудование на ТРТС004. Как и записано в решении 90. И этого сертификата для подтверждения соответствия БЕЗОПАСНОСТИ ТРТС012 НЕ ДОСТАТОЧНО. А ЭТО СЛЕДУЕТ ИЗ РЕШЕНИЯ 44.
ПРИДЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ОФОРМЛЯТЬ ДЕКЛАРАЦИЮ НА СООТВЕТСТВИЕ ТРТС012. И УСПЕХОВ НА ЭТОМ ТЕРЕНИСТОМ ПУТИ.

@бБЮРОКРАТ,

ТРТС применяется только потому, что действует ФЗ о техническом регулировании, а никак ни наоборот.
А введение в заблуждение в ФЗ определено с исчерпывающей полнотой. Что касаемо ТРТС, то его текст сейчас в очередной версии и редакции, завтра в иной. И редакцией текста занимаются входящие ЕАЭС государства, потом голосуется изменение. Но мы в РФ и в случае противоречия и нестыковки , или коллизии, верховенство национальных законов и подзаконных актов не подлежит сомнению.

это вы серьезно?

Технические регламенты Евразийского экономического союза (ТР ТС / ТР ЕАЭС) имеют более высокую юридическую силу в сфере технического регулирования, чем федеральные законы РФ.
ГОСТ Ассистент
Основные факты:
ТР ТС приоритетнее: Технические регламенты ЕАЭС являются международными нормативно-правовыми актами, обязательными для исполнения во всех странах-участницах Союза.
Применение:
Если продукция подпадает под действие ТР ТС, ее соответствие подтверждается именно по регламентам Союза, а не по Федеральному закону РФ (например, ФЗ №123).
Иерархия:
Технические регламенты (ТР) по своей сути приравнены к законам, но имеют приоритет над национальным законодательством в вопросах, которые они регулируют.
ГОСТ Ассистент +3
Таким образом, ТР ТС выше ФЗ в вопросах сертификации и требований к безопасности продукции.
ГОСТ Ассистент +1

09 мая 2026, 22:27, в ответ @Subs

Ссылка на пост

@бБЮРОКРАТ,

ТРТС применяется только потому, что действует ФЗ о техническом регулировании, а никак ни наоборот.
А введение в заблуждение в ФЗ определено с исчерпывающей полнотой. Что касаемо ТРТС, то его текст сейчас в очередной версии и редакции, завтра в иной. И редакцией текста занимаются входящие ЕАЭС государства, потом голосуется изменение. Но мы в РФ и в случае противоречия и нестыковки , или коллизии, верховенство национальных законов и подзаконных актов не подлежит сомнению.

это вы серьезно?

Технические регламенты Евразийского экономического союза (ТР ТС / ТР ЕАЭС) имеют более высокую юридическую силу в сфере технического регулирования, чем федеральные законы РФ.
ГОСТ Ассистент
Основные факты:
ТР ТС приоритетнее: Технические регламенты ЕАЭС являются международными нормативно-правовыми актами, обязательными для исполнения во всех странах-участницах Союза.
Применение:
Если продукция подпадает под действие ТР ТС, ее соответствие подтверждается именно по регламентам Союза, а не по Федеральному закону РФ (например, ФЗ №123).
Иерархия:
Технические регламенты (ТР) по своей сути приравнены к законам, но имеют приоритет над национальным законодательством в вопросах, которые они регулируют.
ГОСТ Ассистент +3
Таким образом, ТР ТС выше ФЗ в вопросах сертификации и требований к безопасности продукции.
ГОСТ Ассистент +1

Наличие международного договора не должно противоречить принципу суверенности государства и национального права. Их гармонизация не подразумевает подчинения национальных интересов союзным. Если бы с 2011г гармонизация складывалась идеально, то не было бы столько внесённых изменений. А попутно задетый 123 ФЗ тому пример. ТРТС043 и 123 ФЗ ФОРМАЛЬНО НЕ ПЕРЕКРЫВАЮТСЯ, НО ЭТО КАК СМОТРЕТЬ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖ.БЕЗ-ТИ. Если считать, что в пожарной безопасности мелочей не бывает и исключений, то противоречия налицо. А если считать, что ради укрепления союза можно рынок и приоткрыть, то ясно откуда ТРТС043 и появился.

По сути речь о том, что не хватает стандарта на кабельные изделия, столь же подробного по требованиям, как ГОСТ Р 54429-2011 и др. последующих, но для более низкочастотной области симметричных низковольтных кабелей передачи данных, адаптированных к области уже внедренной за 30-35 лет в отечественные кабельные системы автоматизации химических, нефтехимических, газовых отраслей ТЭК на базе МЭК 61158-2.

вы предлагаете поставить телегу впереди лошади
прежде чем появились стандарты на кабель IEC 61156 были разработаны стандарты на кабельную систему,
т.е. нужны российские стандарты на протоколы обмена данными, типа IEC 61158-1(Х) и IEC 61784-1(Х), вы их видели?

16 мая 2026, 09:11, в ответ @Subs

Ссылка на пост

По сути речь о том, что не хватает стандарта на кабельные изделия, столь же подробного по требованиям, как ГОСТ Р 54429-2011 и др. последующих, но для более низкочастотной области симметричных низковольтных кабелей передачи данных, адаптированных к области уже внедренной за 30-35 лет в отечественные кабельные системы автоматизации химических, нефтехимических, газовых отраслей ТЭК на базе МЭК 61158-2.

вы предлагаете поставить телегу впереди лошади
прежде чем появились стандарты на кабель IEC 61156 были разработаны стандарты на кабельную систему,
т.е. нужны российские стандарты на протоколы обмена данными, типа IEC 61158-1(Х) и IEC 61784-1(Х), вы их видели?

А это уже конструктивно!
Да, в истории многое циклично. Если перебрать все уже имеющиеся действующие переводы в статусе ГОСТ или ГОСТ Р, касающиеся темы система + кабель, то именно на это я и хочу подвинуть ВНИИКП + АЭК, говоря о полевой шине, системах автоматизации и кабелях для них, как объекте заждавшемся своей стандартизации в РФ и ЕАЭС. Тем более. что в IEC 61158 и IEC 61784, взрывоопасные зоны и искробезопасные решения логично интегрированы в общую структуру.
Но начать необходимо с определения терминологии. Иначе в какой-то момент лошадь с телегой поменяются местами.

Добавлено 16.05.2026 15:39

О терминологии.
Сначала может показаться, что цитированный ниже фрагмент действующего стандарта не причём. Но это заблуждение.

ГОСТ 31610.11—2025
Приложение Е
(обязательное)
Искробезопасная система полевой шины (FISCO) — требования к устройствам
Е.1 Введение
Настоящее приложение содержит подробную информацию о конструкции устройств с применением искробезопасной системы полевой шины (FISCO), основанной на принципах манчестерского кодирования с питанием от шины, сконструированных в соответствии с применяемым промышленным стандартом, который является стандартом физического уровня для установок с шиной.

Примечание — Примером промышленного стандарта является [2].

2] IEC 61158-2:2023 Industrial communication networks — Fieldbus specifications — Part 2: Physical
layer specification and service definition (Промышленные сети связи. Технические характеристики полевых шин. Часть 2. Технические характеристики физического уровня и определение сервиса)

Добавлено 16.05.2026 15:54

Итак. ссылочный стандарт международной электротехнической комиссии
IEC 61158-2:2023 Industrial communication networks — Fieldbus specifications — Part 2: Physical
layer specification and service definition (Промышленные сети связи. Технические характеристики полевых шин. Часть 2. Технические характеристики физического уровня и определение сервиса) является примером ПРОМЫШЛЕННОГО СТАНДАРТА
Предлагаю такую формулировку, не вдаваясь в объяснения, принять как данное.
Хотя даже перевод - промышленный, часто звучит как индустриальный или ОТРАСЛЕВОЙ, а это уже совсем другая история в отечественной системе стандартизации советского происхождения, где были и ГОСТ и ОСТ, но корреспондируется ли промышленный стандарт с отраслевым - увы, отдельная тема. Предлагаю в этой ветке не заострятся на ней.
Однако, словосочетание[B][B][U][B]Промышленные сети связи[/B][/B][/U][/B]- вполне удачно отражает область интересующую область техники и ее предлагаю принять на будущее для определённости предмета обсуждения.

16 мая 2026, 09:11, в ответ @Subs

Ссылка на пост

По сути речь о том, что не хватает стандарта на кабельные изделия, столь же подробного по требованиям, как ГОСТ Р 54429-2011 и др. последующих, но для более низкочастотной области симметричных низковольтных кабелей передачи данных, адаптированных к области уже внедренной за 30-35 лет в отечественные кабельные системы автоматизации химических, нефтехимических, газовых отраслей ТЭК на базе МЭК 61158-2.

вы предлагаете поставить телегу впереди лошади
прежде чем появились стандарты на кабель IEC 61156 были разработаны стандарты на кабельную систему,
т.е. нужны российские стандарты на протоколы обмена данными, типа IEC 61158-1(Х) и IEC 61784-1(Х), вы их видели?

вы предлагаете поставить телегу впереди лошади
прежде чем появились стандарты на кабель IEC 61156 были разработаны стандарты на кабельную систему,
т.е. нужны российские стандарты на протоколы обмена данными, типа IEC 61158-1(Х) и IEC 61784-1(Х), вы их видели?

Было так. Сначала заработали системные стандарты:

ГОСТ Р ИСО 8482-93 Системы обработки информации. Передача данных. Многопунктовые соединения на витых парах
ГОСТ Р 53245-2008 Информационные технологии. Системы кабельные структурированные. Монтаж основных узлов системы. Методы испытания
ГОСТ Р 53246-2008 Информационные технологии. Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования
ГОСТ Р 59318-2021 Слаботочные системы. Кабельные системы. Кабельные системы на основе витой пары и
оптоволокна. Общие требования
ГОСТ Р 53246-2025 Информационные технологии. Системы кабельные структурированные. Общие технические требования

Затем появились стандарты на кабель

ГОСТ Р 54429-2011 Кабели связи симметричные для цифровых систем передачи. Общие технические условия
ГОСТ Р 70042-2022 Кабели связи симметричные для сетей широкополосного доступа. Общие технические условия
ГОСТ Р 70126-2022 Кабели для систем цифровой связи подвижного состава метрополитена. Общие технические
требования
ГОСТ 35237-2024 Кабели связи симметричные для цифровых систем передачи. Общие технические условия

Но не будем забывать, что попытка прояснить вопрос с эталонным определением систем был проделан, насколько это помогло - другой вопрос. но для полевой шины и Ethernet - точно, значит вопрос за малым? кто сделает стандарт на кабели для промсвязи и когда.

ГОСТ Р ИСО 15745-1-2014 Системы промышленной автоматизации и интеграция. Прикладная интеграционная среда открытых систем. Часть 1. Общее эталонное описание
ГОСТ Р ИСО 15745-2-2010 Системы промышленной автоматизации и интеграция. Прикладная интеграционная среда открытых систем. Часть 2. Эталонное описание систем управления на основе стандарта ИСО 11898
ГОСТ Р ИСО 15745-3-2010 Системы промышленной автоматизации и интеграция. Прикладная интеграционная среда открытых систем. Часть 3. Эталонное описание систем управления на основе стандарта МЭК 61158
ГОСТ Р ИСО 15745-4-2012 Системы промышленной автоматизации и интеграция. Прикладная интеграционная среда открытых систем. Часть 4. Эталонное описание систем управления на основе стандарта Ethernet
ГОСТ Р ИСО 15745-5-2010 Системы промышленной автоматизации и интеграция. Прикладная интеграционная среда открытых систем. Часть 5. Эталонное описание систем управления на основе высокоуровневого протокола управления каналом передачи данных HDLC

Кстати, переведенных примеров стандартов систем с наиподробнейшим описанием кабелей и соединителей в качестве бесплатных учебников - вполне хватает.

ГОСТ IEC 62026-7-2023 Аппаратура распределения и управления низковольтная. Интерфейсы между контроллерами и устройствами. Часть 7. CompoNet
ГОСТ IEC 62026-1-2015 Аппаратура распределения и управления низковольтная. Интерфейсы между контроллерами и устройствами (CDI). Часть 1. Общие правила
ГОСТ IEC 62026-3-2015 Аппаратура распределения и управления низковольтная. Интерфейсы между контроллерами и
приборами (CDI). Часть 3. Система связи DeviceNET
ГОСТ IEC 62026-2-2022 Аппаратура распределения и управления низковольтная. Интерфейсы между контроллерами и устройствами. Часть 2. Интерфейс исполнительных устройств и датчиков

ГОСТ Р 71083-2023 Космическая техника. Интерфейсы и протоколы высокоскоростного межприборного информационного обмена и комплексирования бортовых систем космических аппаратов. SpaceFibre-RUS
ГОСТ Р 70020-2022 Космическая техника. Интерфейсы и протоколы высокоскоростного межприборного информационного обмена и комплексирования бортовых систем космических аппаратов. SpaceWire-RUS

Два слова о совместно существующих международных стандартах о полевой шине на основе стандарта МЭК 61158.
Это комплекс стандартов МЭК 61158, и, посвященный его гармонизации, - МЭК 61784.
В Росстандарте доступны на русском языке идентичные тома МЭК 61784:

ГОСТ Р МЭК 61784-1-2016 Промышленные сети. Профили. Часть 1. Профили полевых шин
ГОСТ Р МЭК 61784-3-2015 Промышленные сети. Профили. Часть 3. Функциональная безопасность полевых шин. Общие правила и определения профилей
ГОСТ Р МЭК 61784-3-1-2016 Промышленные сети. Профили. Часть 3-1. Функциональная безопасность полевых шин.
Дополнительные спецификации для CPF 1
ГОСТ Р МЭК 61784-3-3-2016 Промышленные сети. Профили. Часть 3-3. Функциональная безопасность полевых шин.
Дополнительные спецификации для CPF 3
ГОСТ Р МЭК 61784-3-8-2016 Промышленные сети. Профили. Часть 3-8. Функциональная безопасность полевых шин.
Дополнительные спецификации для CPF 8
ГОСТ Р МЭК 61784-3-12-2016 Промышленные сети. Профили. Часть 3-12. Функциональная безопасность полевых шин.
Дополнительные спецификации для CPF 12

Добавлено 16.05.2026 18:31

Вопрос о применимости параметров функциональной безопасности системы полевой шины при оценке соответствия кабелей полевой шины требованиям безопасности технического регламента - пока что поставим на потом.