Опять сравнивают медь и волокно.

Где ссылки?
Ливнев

12 авг. 2026, 12:46, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

Где ссылки?
Ливнев

https://www.ruscable.ru/article/plus/sovremennye_trebovaniya_k_kabelno_provod/ Это ссылка на статью, ее искали или что-то иное?

Вот обсуждаемый текст
Текст без ссылок на источники информации

Обычная история: операторы связи категорически не желают понимать того, что внутриобъектовые информационные системы строятся совсем по иным принципам, недели сети доступа. Пришлось даже придумать соответствующий термин: "операторское чванство". Когда обсуждался ГОСТ на СКС, со стороны Билайна был жесткий наезд с требованием ввести сети PON в перечень разрешенного оборудования.
Физический уровень внутриобъектовых систем профессионального назначения отличается от аналогичного сетей доступа только тем, что обязательно требуется поддержка РоЕ. Причем чем дальше по времени, тем больше.
Еще один вопрос, на который я жду ответа уже 25 лет. Если в доме отключился свет, то как вызывать скорую? PON в той ситуации принципиально не работает.
Лоббирование оптики понятно: через вытеснение меди кабельные заводы надеются увеличить выпуск оптического кабеля. На мой взгляд - близко к мертвому припарки. Как ни крути, но оптическое решение все равно на круг дороже электропроводного, а затраты перевалить на абонента не получится.