Специальные кабели для взрывоопасных зон - обязательны или добровольны

Здравствуйте! Извините за беспокойство, можете кратко разъяснить, обязательны ли положения ГОСТ 58342 , СП 423 в части требований кабеля с заполнителем для слаботочных цепей в взрывоопасной зоне? Тему про ГОСТ https://www.ruscable.ru/forum/theme-579751/ прочитал, не всё понял.

Проектируем и монтируем пожарную сигнализацию, оповещение, пожаротушение в взрывоопасных зонах различных классов, цепи преимущественно искобезопасные, но встречаются и обычные для оборудования Ехd.
Насколько я понимаю вопрос, на данные цепи распространяется как положения пожарного ФЗ 123 и всех документов для его добровольного применения (ГОСТ 31565 и т.д.), ФЗ-384 и всех документов для его добровольного применения (СП 423 и т.д.), там и требования регламента 012.

В СП 423 имеется указание по выбору кабеля в п. 10.2.11 Во взрывоопасных зонах следует применять герметичные кабели сзаполнением внутренних промежутков негигроскопичным полимерным заполнителем,препятствующим распространению газообразных, пылеобразных взрывоопасных веществ из взрывоопасных в невзрывоопасные зоны и помещения и соответствующие требованиям ГОСТ Р 58342, ГОСТ IEC 60079-14-2013 (приложение E).
В силовых сетях и вторичных цепях напряжением до 1000 В .., кабелидолжны иметь круглую форму, отвечающую требованиям взрывозащиты при вводекабелей в Ex-оборудование:
- для Ex e, Ex n, Ex d оболочек оборудования необходимо применять полностью заполненные кабели, без воздушных полостей. При использовании для Exd оболочек незаполненных кабелей, должен использоваться соответствующийкабельный ввод по 10.7.14;
- для оболочек только с защитой "искробезопасная цепь"(комбинации с Ex d и Ex e защитой недопустимы) допускается применение кабелей с продольными воздушными полостями в сердечнике. Это, например, монтажныекабельные скрутки для систем управления, сигнализации, информатизации и связи.

Как правильно прочитать данный пункт? Значит, что безусловно нужно применять любые кабели в ВЗ-зонах только с сертификатом на ГОСТ 58342? Или для искробезопасных цепей как исключение можно применять любой обычный кабель, в тоб числе и без сертификата 58342, а для Ехd - оболочек только с сертификатом по 58342?

Пикантность ситуации в том, что кабель помимо сертификата по 58342 должен ещё и в ОКЛ входить, т.е. иметь в т.ч. и пожарный сертификат на сам кабели и на ОКЛ... Кабели с 58342 есть, но они как правило в ОКЛ не входят. Делали объекты в т.ч. с проверкой ИПЛ, прохождением экспертиз, в т.ч. государственной, нигде замечаний по поводу применения кабелей с сертификатом 58342 не получали.

10 февр. 2026, 21:35, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

Здравствуйте! Извините за беспокойство, можете кратко разъяснить, обязательны ли положения ГОСТ 58342 , СП 423 в части требований кабеля с заполнителем для слаботочных цепей в взрывоопасной зоне? Тему про ГОСТ https://www.ruscable.ru/forum/theme-579751/ прочитал, не всё понял.

Проектируем и монтируем пожарную сигнализацию, оповещение, пожаротушение в взрывоопасных зонах различных классов, цепи преимущественно искобезопасные, но встречаются и обычные для оборудования Ехd.
Насколько я понимаю вопрос, на данные цепи распространяется как положения пожарного ФЗ 123 и всех документов для его добровольного применения (ГОСТ 31565 и т.д.), ФЗ-384 и всех документов для его добровольного применения (СП 423 и т.д.), там и требования регламента 012.

В СП 423 имеется указание по выбору кабеля в п. 10.2.11 Во взрывоопасных зонах следует применять герметичные кабели сзаполнением внутренних промежутков негигроскопичным полимерным заполнителем,препятствующим распространению газообразных, пылеобразных взрывоопасных веществ из взрывоопасных в невзрывоопасные зоны и помещения и соответствующие требованиям ГОСТ Р 58342, ГОСТ IEC 60079-14-2013 (приложение E).
В силовых сетях и вторичных цепях напряжением до 1000 В .., кабелидолжны иметь круглую форму, отвечающую требованиям взрывозащиты при вводекабелей в Ex-оборудование:
- для Ex e, Ex n, Ex d оболочек оборудования необходимо применять полностью заполненные кабели, без воздушных полостей. При использовании для Exd оболочек незаполненных кабелей, должен использоваться соответствующийкабельный ввод по 10.7.14;
- для оболочек только с защитой "искробезопасная цепь"(комбинации с Ex d и Ex e защитой недопустимы) допускается применение кабелей с продольными воздушными полостями в сердечнике. Это, например, монтажныекабельные скрутки для систем управления, сигнализации, информатизации и связи.

Как правильно прочитать данный пункт? Значит, что безусловно нужно применять любые кабели в ВЗ-зонах только с сертификатом на ГОСТ 58342? Или для искробезопасных цепей как исключение можно применять любой обычный кабель, в тоб числе и без сертификата 58342, а для Ехd - оболочек только с сертификатом по 58342?

Пикантность ситуации в том, что кабель помимо сертификата по 58342 должен ещё и в ОКЛ входить, т.е. иметь в т.ч. и пожарный сертификат на сам кабели и на ОКЛ... Кабели с 58342 есть, но они как правило в ОКЛ не входят. Делали объекты в т.ч. с проверкой ИПЛ, прохождением экспертиз, в т.ч. государственной, нигде замечаний по поводу применения кабелей с сертификатом 58342 не получали.

Пока не вступили в действие ни изменение к ГОСТ Р 58342-2019, ни к ТРТС012/2011, - обязательная сертификация для низковольтного кабеля для взрывоопасных сред нужна только одна - на соответствие требованиям безопасности ТРТС004/2011.
Что касается отдельного обязательного пожарного сертификата на соответствие требованиям ТР ФЗ-123 - то как договоритесь с испытательной лабораторией, зачтут одни и те же протоколы испытаний и для ТР ФЗ-123 и для ТРТС004/2011 - сэкономите и на образцах и в деньгах на пожарные испытания кабелей.
Все остальные испытания и сертификация или декларирование пока что для кабелей ДОБРОВОЛЬНЫЕ. Что промбезопасность, взрывобезопасность.

Про всё остальное уже разъяснял бесчисленное кол-во раз.

Спасибо за ответ! А что тогда делать с 10.2.11 СП 423, который требует кабели с заполнением? Он же в полном объеме в перечне для соблюдения ФЗ 384 без исключений, значит формально могут предъявить

11 февр. 2026, 00:34, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Пока не вступили в действие ни изменение к ГОСТ Р 58342-2019, ни к ТРТС012/2011, - обязательная сертификация для низковольтного кабеля для взрывоопасных сред нужна только одна - на соответствие требованиям безопасности ТРТС004/2011.
Что касается отдельного обязательного пожарного сертификата на соответствие требованиям ТР ФЗ-123 - то как договоритесь с испытательной лабораторией, зачтут одни и те же протоколы испытаний и для ТР ФЗ-123 и для ТРТС004/2011 - сэкономите и на образцах и в деньгах на пожарные испытания кабелей.
Все остальные испытания и сертификация или декларирование пока что для кабелей ДОБРОВОЛЬНЫЕ. Что промбезопасность, взрывобезопасность.

Про всё остальное уже разъяснял бесчисленное кол-во раз.

После изменений в ТР ТС 004, где кабель для взрывоопасных сред стал входить в его область применения, ОС не делают отдельный серт на соответствие ФЗ-123, хотя если в ТУ есть область применения АЭС...

11 февр. 2026, 06:59, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

Спасибо за ответ! А что тогда делать с 10.2.11 СП 423, который требует кабели с заполнением? Он же в полном объеме в перечне для соблюдения ФЗ 384 без исключений, значит формально могут предъявить

СП 423 также ссылается на ГОСТ IEC 60079-14, а это заполнение, ограничение перемещения горючих веществ по кабелю...
Ну и для искробезопасных в характеристиках кабеля, как минимум должны быть характеристики ёмкости и индуктивности.
Формально, эти требования подтверждает добровольный сертификат соответствия ГОСТ Р 58342 для силового кабеля, а вот для монтажки мы так и не дождались подобного (конечно про "взрывоопасный" ГОСТ Р 59387 ).

11 февр. 2026, 08:47, в ответ @МихАндр

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

СП 423 также ссылается на ГОСТ IEC 60079-14, а это заполнение, ограничение перемещения горючих веществ по кабелю...
Ну и для искробезопасных в характеристиках кабеля, как минимум должны быть характеристики ёмкости и индуктивности.
Формально, эти требования подтверждает добровольный сертификат соответствия ГОСТ Р 58342 для силового кабеля, а вот для монтажки мы так и не дождались подобного (конечно про "взрывоопасный" ГОСТ Р 59387 ).

Так он ссылается на перемещение веществ, а потом для ИБ цепей допускает применение кабелей с полостями... Электрические параметры индуктивности и емкости есть на самый обычный кабель КПС, т.е. который без сертификата на ГОСТ 58342. ЗАнимаемся в основном пожаркой, в такие особенностях кабельных нормативов я ещё пока не влезал

11 февр. 2026, 06:59, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

Спасибо за ответ! А что тогда делать с 10.2.11 СП 423, который требует кабели с заполнением? Он же в полном объеме в перечне для соблюдения ФЗ 384 без исключений, значит формально могут предъявить

ФЗ 384 - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Перечень документов в области стандартизации к нему:
https://protect.gost.ru/technicalregulations3.aspx...

11 февр. 2026, 09:22, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Так он ссылается на перемещение веществ, а потом для ИБ цепей допускает применение кабелей с полостями... Электрические параметры индуктивности и емкости есть на самый обычный кабель КПС, т.е. который без сертификата на ГОСТ 58342. ЗАнимаемся в основном пожаркой, в такие особенностях кабельных нормативов я ещё пока не влезал

ГОСТ Р 58342 это только силовой и контрольный в ГОСТовском (31996) понимании. Всё остальное (включая КПС) - не попадает под него.

Зациклились на узкой задаче, забыв про не менее важные вещи. Например про радиус изгиба, расстояния между слаботочкой и силовыми цепями. Про применение в цепях автоматизации волоконно-оптического кабеля.
И вообще, кабель во взрывоопасных средах достаточно подробно рассмотрен в более раннем СП, входящем в перечень к ФЗ 384.
Я про СП 77
https://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&ba...
Но главное - В перечне документов к ФЗ-384 НЕТ отдельных ГОСТ на кабели!
Но есть множество СП.
Это означает, что требовать сертифицировать кабели на соответствие требованиям ФЗ-384 просто безумно.

11 февр. 2026, 11:40, в ответ @МихАндр

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

ГОСТ Р 58342 это только силовой и контрольный в ГОСТовском (31996) понимании. Всё остальное (включая КПС) - не попадает под него.

Точнее, ГОСТ 4.143.-85
https://www.ruscable.ru/info/snip/Data1/4/4627/ind...

Добавлено 11.02.2026 12:26

В тексте ГОСТ Р 58342 про это есть пара фраз. Найду - пришлю.

Добавлено 11.02.2026 12:30

п.5.1.1., Таблица 1.

11 февр. 2026, 09:22, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Так он ссылается на перемещение веществ, а потом для ИБ цепей допускает применение кабелей с полостями... Электрические параметры индуктивности и емкости есть на самый обычный кабель КПС, т.е. который без сертификата на ГОСТ 58342. ЗАнимаемся в основном пожаркой, в такие особенностях кабельных нормативов я ещё пока не влезал

Требовать от кабелей для искробезопасных цепей ограничения перемещения взрывоопасных сред по незаполненным пространствам кабеля согласно Приложения Е ГОСТ IEC 60079-14-2013 никто не мешает, если это увеличивает безопасность.
Не менее важно обеспечивать норму на погонные параметры шлейфа.Приложения J ГОСТ IEC 60079-14-2013.

Добавлено 11.02.2026 12:34

ГОСТ IEC 60079-14-2013
п.п. 16.2.2
п.п. 16.2.2.1
п.п. 16.2.2.2
п.п. 16.2.2.3

10 февр. 2026, 21:35, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

Здравствуйте! Извините за беспокойство, можете кратко разъяснить, обязательны ли положения ГОСТ 58342 , СП 423 в части требований кабеля с заполнителем для слаботочных цепей в взрывоопасной зоне? Тему про ГОСТ https://www.ruscable.ru/forum/theme-579751/ прочитал, не всё понял.

Проектируем и монтируем пожарную сигнализацию, оповещение, пожаротушение в взрывоопасных зонах различных классов, цепи преимущественно искобезопасные, но встречаются и обычные для оборудования Ехd.
Насколько я понимаю вопрос, на данные цепи распространяется как положения пожарного ФЗ 123 и всех документов для его добровольного применения (ГОСТ 31565 и т.д.), ФЗ-384 и всех документов для его добровольного применения (СП 423 и т.д.), там и требования регламента 012.

В СП 423 имеется указание по выбору кабеля в п. 10.2.11 Во взрывоопасных зонах следует применять герметичные кабели сзаполнением внутренних промежутков негигроскопичным полимерным заполнителем,препятствующим распространению газообразных, пылеобразных взрывоопасных веществ из взрывоопасных в невзрывоопасные зоны и помещения и соответствующие требованиям ГОСТ Р 58342, ГОСТ IEC 60079-14-2013 (приложение E).
В силовых сетях и вторичных цепях напряжением до 1000 В .., кабелидолжны иметь круглую форму, отвечающую требованиям взрывозащиты при вводекабелей в Ex-оборудование:
- для Ex e, Ex n, Ex d оболочек оборудования необходимо применять полностью заполненные кабели, без воздушных полостей. При использовании для Exd оболочек незаполненных кабелей, должен использоваться соответствующийкабельный ввод по 10.7.14;
- для оболочек только с защитой "искробезопасная цепь"(комбинации с Ex d и Ex e защитой недопустимы) допускается применение кабелей с продольными воздушными полостями в сердечнике. Это, например, монтажныекабельные скрутки для систем управления, сигнализации, информатизации и связи.

Как правильно прочитать данный пункт? Значит, что безусловно нужно применять любые кабели в ВЗ-зонах только с сертификатом на ГОСТ 58342? Или для искробезопасных цепей как исключение можно применять любой обычный кабель, в тоб числе и без сертификата 58342, а для Ехd - оболочек только с сертификатом по 58342?

Пикантность ситуации в том, что кабель помимо сертификата по 58342 должен ещё и в ОКЛ входить, т.е. иметь в т.ч. и пожарный сертификат на сам кабели и на ОКЛ... Кабели с 58342 есть, но они как правило в ОКЛ не входят. Делали объекты в т.ч. с проверкой ИПЛ, прохождением экспертиз, в т.ч. государственной, нигде замечаний по поводу применения кабелей с сертификатом 58342 не получали.

Определитесь с задачей. Если ваш товар - это кабель, то для него, для разнообразия, перечисленного в вашем письме мы прокомментировать можем любой аспект.
Для систем, включая кабельные линии, то это далеко не всегда стандартизованная область, поэтому для нее решения многообразны, включая проведение экспертизы промышленной безопасности в соответствии с приказами Ростехнадзора - это к лицензированным экспертам, здесь таких нет.

Добавлено 11.02.2026 12:53

Определитесь с задачей. Если ваш товар - это кабель, то для него, для разнообразия, перечисленного в вашем письме мы прокомментировать можем любой аспект.
Для систем, включая кабельные линии, то это далеко не всегда стандартизованная область, поэтому для нее решения многообразны, включая проведение экспертизы промышленной безопасности в соответствии с приказами Ростехнадзора - это к лицензированным экспертам, здесь таких нет. Это зона ответственности Ростехнадзора.
Про добровольные системы сертификации - промолчу, на мой взгляд, это до первой аварии или ЧП и прокурорского разбора.

11 февр. 2026, 12:47, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Определитесь с задачей. Если ваш товар - это кабель, то для него, для разнообразия, перечисленного в вашем письме мы прокомментировать можем любой аспект.
Для систем, включая кабельные линии, то это далеко не всегда стандартизованная область, поэтому для нее решения многообразны, включая проведение экспертизы промышленной безопасности в соответствии с приказами Ростехнадзора - это к лицензированным экспертам, здесь таких нет.

Добавлено 11.02.2026 12:53

Определитесь с задачей. Если ваш товар - это кабель, то для него, для разнообразия, перечисленного в вашем письме мы прокомментировать можем любой аспект.
Для систем, включая кабельные линии, то это далеко не всегда стандартизованная область, поэтому для нее решения многообразны, включая проведение экспертизы промышленной безопасности в соответствии с приказами Ростехнадзора - это к лицензированным экспертам, здесь таких нет. Это зона ответственности Ростехнадзора.
Про добровольные системы сертификации - промолчу, на мой взгляд, это до первой аварии или ЧП и прокурорского разбора.

Задача следующая - нужно ли в обязательном порядке (т.е. согласно СП 423) применять кабель с заполнением полостей для системы СПС/СОУЭ/пожаротушения в взрывоопасной зоне? В контексте вопроса кабель не товар, проектируется система. Коллеги до этого и сейчас даже на ОПО кладут обычные кабели КПС просто в металлорукаве в ПВХ-оболочках либо открыто, если это ИБ цепь. Сомнения возникают в том ключе, что на эту систему СПС получается будут распространяться сразу три регламента с подзаконными актами: 012, 123, 384. Всех коллег озадачил данным вопросом, никто не в курсе про исполнения не то ВЗ-, а даже знг. Огнестойкие кабели исполнения знг с различными документами производит всего несколько кабельных заводов, т.е. есть определенные сомнения в нужности этого, так как если бы он требовался обязательно, то его делали бы все

11 февр. 2026, 15:50, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Задача следующая - нужно ли в обязательном порядке (т.е. согласно СП 423) применять кабель с заполнением полостей для системы СПС/СОУЭ/пожаротушения в взрывоопасной зоне? В контексте вопроса кабель не товар, проектируется система. Коллеги до этого и сейчас даже на ОПО кладут обычные кабели КПС просто в металлорукаве в ПВХ-оболочках либо открыто, если это ИБ цепь. Сомнения возникают в том ключе, что на эту систему СПС получается будут распространяться сразу три регламента с подзаконными актами: 012, 123, 384. Всех коллег озадачил данным вопросом, никто не в курсе про исполнения не то ВЗ-, а даже знг. Огнестойкие кабели исполнения знг с различными документами производит всего несколько кабельных заводов, т.е. есть определенные сомнения в нужности этого, так как если бы он требовался обязательно, то его делали бы все

Какой статус у сводов правил с точки зрения закона о техническом регулировании?

Своды правил в рамках Федерального закона от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» относятся к документам по стандартизации, которые применяются на добровольной основе для соблюдения требований технических регламентов.

Согласно статье 16.1 этого закона, в национальных стандартах Российской Федерации и сводах правил могут указываться требования технических регламентов, для соблюдения которых на добровольной основе применяются эти документы. Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил,включённых в определённый перечень документов по стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов.
Если своды правил применяются для соблюдения требований технических регламентов, оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким сводам правил. При этом неприменение таких сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.
Документы по стандартизации, включённые в перечень, подлежат ревизии и в необходимых случаях пересмотру и (или) актуализации не реже чем один раз в пять лет.
Также закон предусматривает, что в целях осуществления градостроительной деятельности в условиях стеснённой городской застройки уполномоченные федеральные органы исполнительной власти вправе устанавливать особенности применения требований, установленных национальными стандартами и сводами правил, либо принимать отдельные национальные стандарты и своды правил(за исключением случаев, если указанные требования напрямую влияют на безопасность зданий и сооружений, в том числе входящих в их состав систем и сетей инженерно-технического обеспечения).

Таким образом, своды правил не устанавливают обязательных требований, а служат инструментом для добровольного соблюдения требований технических регламентов. Их применение позволяет упростить процесс подтверждения соответствия, но не является принудительным.

Добавлено 12.02.2026 01:28

Если вы занимаетесь проектированием и именно экспертиза проектов ваших объектов вас интересует, то единого для всех случаев алгоритма нет и быть не может. По аналогии можно действовать, но объектов одинаковых не бывает. Типовые проекты для городской застройки - точно не ваш случай.

Экспертизы никакой не будет, к сожалению, максимум будет проверка проекта в ИПЛ (испытателньой пожарной лаборатории), при которой на вопросы кабелей с знг вряд ли обратят внимание.

По поводу технического регулирования и добровольного исполнения СП всё в целом ясно, но никто не будет из-за проекта окрасочной камеры делать НИОКР, чтобы обосновать отступления от СП 423. Вчера осилил смежную восьмистраничную тему по ГОСТ 58342, поразился очень.
У меня вопрос изначальный в другом, в целом он соответствует древнему анекдоту: ( Приехал учёный в колхоз читать лекцию о комических достижениях в стране. Прочитал, дошло дело до вопросов. Встаёт древний дед и говорит: - кнопочки, рычажки, это всё понятно, а вот как повидло в карамельку попадает?).
Т.е. хитросплетения ГОСТ и иных нгормативных элементов настолько запутанны, что светлые умы бьются в поисках истины, а у меня задача более приземленная - заморачиваться с кабелями знг для прокладки к СПС или делать как все

11 февр. 2026, 11:40, в ответ @МихАндр

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

ГОСТ Р 58342 это только силовой и контрольный в ГОСТовском (31996) понимании. Всё остальное (включая КПС) - не попадает под него.

Согласно вольного определения контрольного кабеля (Контрольный кабель — это многожильный электрический кабель, предназначенный для передачи управляющих сигналов и информации о состоянии оборудования в различных системах и устройствах. В отличие от силовых кабелей, он не подаёт питание, а обеспечивает точную и устойчивую связь между устройствами: от датчиков и реле до шкафов автоматики и диспетчерских панелей) мой случай в принципе подходит под это определение, несмотрая на то, что цепи не силовые и там максимум 19-24 В постоянного тока.

12 февр. 2026, 07:46, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

Экспертизы никакой не будет, к сожалению, максимум будет проверка проекта в ИПЛ (испытателньой пожарной лаборатории), при которой на вопросы кабелей с знг вряд ли обратят внимание.

По поводу технического регулирования и добровольного исполнения СП всё в целом ясно, но никто не будет из-за проекта окрасочной камеры делать НИОКР, чтобы обосновать отступления от СП 423. Вчера осилил смежную восьмистраничную тему по ГОСТ 58342, поразился очень.
У меня вопрос изначальный в другом, в целом он соответствует древнему анекдоту: ( Приехал учёный в колхоз читать лекцию о комических достижениях в стране. Прочитал, дошло дело до вопросов. Встаёт древний дед и говорит: - кнопочки, рычажки, это всё понятно, а вот как повидло в карамельку попадает?).
Т.е. хитросплетения ГОСТ и иных нгормативных элементов настолько запутанны, что светлые умы бьются в поисках истины, а у меня задача более приземленная - заморачиваться с кабелями знг для прокладки к СПС или делать как все

Если вы собираетесь кабель применять небронированный, размещая его в гибком кабелепроводе, например, в металорукаве с покрытием ПВХ, исполнение для кабеля "знг" будет избыточно можно обойтись только "нг". Объяснение примитивно : на концах линии во взрывоопасной зоне однозначно должны стоять кабельные и трубные вводы, соответствующие классу взрывозащиты. Ограничение скорости переноса взрывоопасных сред по металорукову вместе с кабелем должно решаться одновременно. Проще использовать бронированный кабель без металорукову и кабельные вводы для бронированных кабелей , соответствующие задаче.
Теперь про 19-24 В. И про предыдущие наши слова про искробезопасные цепи и системы.
Пункты ГОСТ IEC 60079-14-2013 раздела 16, которые я цитировал выше, определяют необходимые погонные электрические параметры.

12 февр. 2026, 07:48, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Согласно вольного определения контрольного кабеля (Контрольный кабель — это многожильный электрический кабель, предназначенный для передачи управляющих сигналов и информации о состоянии оборудования в различных системах и устройствах. В отличие от силовых кабелей, он не подаёт питание, а обеспечивает точную и устойчивую связь между устройствами: от датчиков и реле до шкафов автоматики и диспетчерских панелей) мой случай в принципе подходит под это определение, несмотрая на то, что цепи не силовые и там максимум 19-24 В постоянного тока.

Контрольные кабели и кабели управления отличаются по традиции, хотя корень в этих словах один и тот же. Только один русский, второй - немецкий.
Вольная трактовка - это удобно, но для доказательства технической позиции необходима стандартизация.
То что называется термины и определения. Для кабелей тоже есть такой ГОСТ и есть международный словарь из серии МЭК 60050.

12 февр. 2026, 15:43, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Если вы собираетесь кабель применять небронированный, размещая его в гибком кабелепроводе, например, в металорукаве с покрытием ПВХ, исполнение для кабеля "знг" будет избыточно можно обойтись только "нг". Объяснение примитивно : на концах линии во взрывоопасной зоне однозначно должны стоять кабельные и трубные вводы, соответствующие классу взрывозащиты. Ограничение скорости переноса взрывоопасных сред по металорукову вместе с кабелем должно решаться одновременно. Проще использовать бронированный кабель без металорукову и кабельные вводы для бронированных кабелей , соответствующие задаче.
Теперь про 19-24 В. И про предыдущие наши слова про искробезопасные цепи и системы.
Пункты ГОСТ IEC 60079-14-2013 раздела 16, которые я цитировал выше, определяют необходимые погонные электрические параметры.

Металлорукав увы не пре0дставляется возможным, так как практически всё ИБ оборудование не рассчитано ни под металлорукав, ни под бронекабель. Ещё нюанс, что кабель с знг просто не войдёт практически ни в одно ИБ-устройство, так как сам по себе кабельный ввод на кабель сравнительно большого диаметра не рассчитан, в большинстве случаев диаметр примерно 5-8 мм.
По поводу ГОСТ IEC 60079-14-2013 п.п. 16.2.2 о получается, что нужно довести кабль испытанный на напряжение 500 вольт, а потом подсоединить его к штатному кабелю, напирмер, магнитоконтактного извещателя , который представляет собой что-то вроде КСПВ или ШВВП (при этом это компонент самого датчика). И все ухищрения по поводу кабеля нивелируются этим самым куском https://bolid.ru/files/464/632/mk_Eh011.png

12 февр. 2026, 20:18, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Металлорукав увы не пре0дставляется возможным, так как практически всё ИБ оборудование не рассчитано ни под металлорукав, ни под бронекабель. Ещё нюанс, что кабель с знг просто не войдёт практически ни в одно ИБ-устройство, так как сам по себе кабельный ввод на кабель сравнительно большого диаметра не рассчитан, в большинстве случаев диаметр примерно 5-8 мм.
По поводу ГОСТ IEC 60079-14-2013 п.п. 16.2.2 о получается, что нужно довести кабль испытанный на напряжение 500 вольт, а потом подсоединить его к штатному кабелю, напирмер, магнитоконтактного извещателя , который представляет собой что-то вроде КСПВ или ШВВП (при этом это компонент самого датчика). И все ухищрения по поводу кабеля нивелируются этим самым куском https://bolid.ru/files/464/632/mk_Eh011.png

Болид - компания с историей.https://bolid.ru/projects/iso-orion/safety-and-sec...

Добавлено 12.02.2026 23:11

Думаю, что им проведенный ликбез не требуется.

12 февр. 2026, 07:48, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Согласно вольного определения контрольного кабеля (Контрольный кабель — это многожильный электрический кабель, предназначенный для передачи управляющих сигналов и информации о состоянии оборудования в различных системах и устройствах. В отличие от силовых кабелей, он не подаёт питание, а обеспечивает точную и устойчивую связь между устройствами: от датчиков и реле до шкафов автоматики и диспетчерских панелей) мой случай в принципе подходит под это определение, несмотрая на то, что цепи не силовые и там максимум 19-24 В постоянного тока.

Но КПС же не соответствует ГОСТ 26411, поэтому не может быть с добровольным сертом на ГОСТ Р 58342.

13 февр. 2026, 07:42, в ответ @МихАндр

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Но КПС же не соответствует ГОСТ 26411, поэтому не может быть с добровольным сертом на ГОСТ Р 58342.

Теперь ещё больше непонимания в вопросе контрольных кабелей. Вот например кабель Спецкабеля. у которого заявлена прокладка в ВЗ-зонах, но: заполнителя нет, брони нет, пожарная опасность даже не LS и сертификат заявлен только на ТР 004 https://spetskabel.ru/products/4/174/ .
Вот огнестойкий в броне FRHF и опять же без сертификата на ГОСТ 26411 https://spetskabel.ru/products/1/314/

12 февр. 2026, 22:48, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Болид - компания с историей.https://bolid.ru/projects/iso-orion/safety-and-sec...

Добавлено 12.02.2026 23:11

Думаю, что им проведенный ликбез не требуется.

Все компании с историей, только вот как например в условное искробезопасное табло от не менее уважаемого производителя с кабельным вводом 6-9 мм положить условный кабель с всеми документами . но с диаметром 12 мм?
https://www.specpribor.ru/skopa-ib-tablo-iskrobezopasnoe
https://spetskabel.ru/products/12/499/?ysclid=mlki2ch3tl224410616

Табло имеет все необходимые сертификаты и производится серийно

13 февр. 2026, 09:18, в ответ @Timbus

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Теперь ещё больше непонимания в вопросе контрольных кабелей. Вот например кабель Спецкабеля. у которого заявлена прокладка в ВЗ-зонах, но: заполнителя нет, брони нет, пожарная опасность даже не LS и сертификат заявлен только на ТР 004 https://spetskabel.ru/products/4/174/ .
Вот огнестойкий в броне FRHF и опять же без сертификата на ГОСТ 26411 https://spetskabel.ru/products/1/314/

Спецкабель хоть и довольно давно в теме кабелей для применения во взрывоопасных средах, но тоже эпизодически допускаются "косяки". Хотя, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Что касаемо сертификата соответствия ГОСТ, то с 2019 г. этот тип сертификатов больше не имеет статуса документа, выдаваемого органом по сертификации, учрежденным Росстандартом. Соответствующим Приказом по ведомству такие сертификаты более не выдаются на законных основаниях. Все иные - сугубо система добровольной сертификации. Не хочу сейчас на этом сосредотачиваться. При желании - подробности есть непосредственно на сайте Росстандарта.
https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/activity/c...

Добавлено 13.02.2026 11:58

Для электрических кабелей с номинальным напряжением в интервале 50...1000 В переменного или 75...1500 В постоянного тока обязательным является именно сертификация на соответствие требованиям безопасности низковольтного оборудования (ТРТС004/2011), в том числе и для кабелей для применения во взрывоопасных средах. См. изм. к ТРТС004, введенное решением Комиссии ЕАЭС № 90 2022г. Причем, если ГОСТ ОТУ на сертифицируемые кабели отсутствует в перечне к ТРТС004/2011, то саму обязанность такой сертификации это НЕ ОТМЕНЯЕТ!
Поэтому пример с сертификатами Спецкабеля неудачен.

Добавлено 13.02.2026 12:07

Что касаемо кабеля с наружным диаметром 12 мм для кабельного ввода диаметром 9 мм.
Как правило проектировщики запрашивают кроме номинального наружного диаметра по оболочке также и диапазоны мин/макс, а также диаметры мин/макс под оболочкой и/или по броне.
К томуу же кабельный ввод - это не догма , а ряд диаметров номенклатуры, причем для ВЗ - это отдельно сертифицируемый на соответствие требованиям ТРТС012/2011 Ех- компонент.

Добавлено 13.02.2026 13:42

Про сертификаты соответствия ГОСТ.
https://www.rst.gov.ru//newsRST/redirect/news/1//6...