Обсуждение статьи: Кабели Ethernet с биметаллическими жилами: классиф...

Обсуждаемая статья: Кабели Ethernet с биметаллическими жилами: классификация и сферы применения

Источник: RusCable

В этой статье мы расскажем вам о правовых и технических аспектах применения кабелей Ethernet с жилами из алюминия или стали, покрытых тонким слоем меди, а также о том, как своими руками определить у них тип жилы.

Начало 2026 года преподнесло кабельной отрасли неожиданный сюрприз. С января начал действовать новый ГОСТ 35237-2024 «Кабели связи симме...

Объявить, что ли, конкурс на поиск 10 (словами - десяти, ДЕСЯТИ) ляпов из этой статьи? В качестве приза от меня лично двухтомник по СКС с автографом автора.

13 июл. 2026, 19:32, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Объявить, что ли, конкурс на поиск 10 (словами - десяти, ДЕСЯТИ) ляпов из этой статьи? В качестве приза от меня лично двухтомник по СКС с автографом автора.

Общий посыл понятен, а ляпы они и в ГОСТах встречаются...

13 июл. 2026, 19:32, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Объявить, что ли, конкурс на поиск 10 (словами - десяти, ДЕСЯТИ) ляпов из этой статьи? В качестве приза от меня лично двухтомник по СКС с автографом автора.

Все вопросы к автору. СКС - дело тонкое. Особенно меня порадовал пункт про "соскоблить" ножом, чтобы понять, что там такое за металл и плакирование. Имхо жилу 0,5 уже особенно без ЛУПы не разглядишь

14 июл. 2026, 10:05, в ответ @kuzminov5

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Все вопросы к автору. СКС - дело тонкое. Особенно меня порадовал пункт про "соскоблить" ножом, чтобы понять, что там такое за металл и плакирование. Имхо жилу 0,5 уже особенно без ЛУПы не разглядишь

было бы желание, цена вопроса 4500 тыс. р.

Для того, чтобы понять, слез ли медный слой с жилы, микроскоп совсем не нужен. Отсутствие медного покрытия можно визуально определить по блеску

14 июл. 2026, 10:05, в ответ @kuzminov5

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Все вопросы к автору. СКС - дело тонкое. Особенно меня порадовал пункт про "соскоблить" ножом, чтобы понять, что там такое за металл и плакирование. Имхо жилу 0,5 уже особенно без ЛУПы не разглядишь

Вот биметаллическая сталемедная проволока 0,8мм ( 0,5мм чуть тоньше) всё разглядишь.

13 июл. 2026, 19:32, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Объявить, что ли, конкурс на поиск 10 (словами - десяти, ДЕСЯТИ) ляпов из этой статьи? В качестве приза от меня лично двухтомник по СКС с автографом автора.

Каков поп, таков и приход - говорит народная мудрость. Или иначе - у Чапаева в отряде все чапаевцы.
Короче. Одной статьи автора (пример про КNX) если судить о техническом уровне, уже бывает достаточно, чтобы не читать других его результатов эпистолярной деятельности, пардон.

Я так понял, что, несмотря на появление в этой ветки форума "тяжелой артиллерии" 10 конкретных ляпов так и не нашли? :)

1) Стандарт Cat5e нормируется по полосе до 100 МГц, и это не «полоса полезного сигнала от 25 до 100 МГц», а максимальная рабочая частота, на которой кабель должен обеспечивать заданные параметры (перекрёстные наводки, затухание и т. д.). Нижняя граница в 25 МГц здесь не является технически значимой.

2) В Ethernet по витой паре передаётся дифференциальный сигнал, и распределение тока в проводниках пары взаимосвязано. Скин‑эффект действительно увеличивает высокочастотное затухание, но в расчётах линий связи рассматривают не только толщину скин‑слоя, но и такие параметры, как волновое сопротивление, возвратные потери, перекрёстные помехи. Поэтому сводить всё только к скин‑эффекту и толщине слоя — существенное упрощение.

14 июл. 2026, 10:05, в ответ @kuzminov5

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Все вопросы к автору. СКС - дело тонкое. Особенно меня порадовал пункт про "соскоблить" ножом, чтобы понять, что там такое за металл и плакирование. Имхо жилу 0,5 уже особенно без ЛУПы не разглядишь

Как отличить
Визуальный осмотр. Посмотрите на цвет. У чистой меди поверхность имеет тёплый, насыщенный красновато-оранжевый оттенок. В сталемедной проволоке вы сразу заметите разницу: снаружи — медный цвет, а если аккуратно зачистить небольшой участок, под слоем меди будет виден более светлый, иногда с сероватым или белесым отливом стальной сердечник. Иногда в биметалле видна «слоистость» — чередование оттенков. gkws.rumazprom.ruanepmetall.ruavtozvuk.vercel.appЭто медная проволока.
Тест на магнитность. Это один из самых надёжных способов. Медь — диамагнетик, она не притягивается магнитом. А вот если поднести магнит и проволока «прилипнет», значит, внутри есть ферромагнитный материал — скорее всего, сталь. В сталемедной конструкции стальной сердечник как раз и даёт эту реакцию. anepmetall.ruavtozvuk.vercel.appkabel-s.ru
Анализ среза. Если есть возможность сделать свежий срез, посмотрите на его центр. В медной проволоке цвет будет равномерным по всей площади среза. В сталемедной вы увидите чёткую границу: слой меди, а под ним — более светлый металл (сталь). anepmetall.ruavtozvuk.vercel.app
Проверка на пластичность. Медь очень пластична: её можно многократно сгибать, и она будет принимать новую форму, постепенно становясь мягче (это называется «наклеп»), но не ломается сразу. Сталемедная проволока из-за наличия жёсткого стального сердечника будет менее пластичной, при сильных изгибах может проявляться хрупкость. avtozvuk.vercel.app
Вес. Медь значительно тяжелее стали. Если у вас есть две одинаковые по длине проволоки, сталемедная будет заметно легче. gkws.ruavtozvuk.vercel.app
Важные нюансыНе полагайтесь только на один метод. Например, если слой меди на сталемедной проволоке очень тонкий, его можно случайно повредить, и тогда на срезе будет виден только светлый металл — но это не гарантия, что перед вами не омеднённый алюминий или другой композит. Поэтому лучше комбинировать несколько способов.Иногда производители делают очень толстое медное покрытие, и тогда визуально отличить сложно. В таких случаях нужны более глубокие тесты (например, химический анализ среза или измерение электрического сопротивления, которое у меди значительно ниже, чем у стали в сердечнике). anepmetall.ruavtozvuk.vercel.app
Если сомневаетесь, лучше всего показать проволоку специалисту или запросить сертификат — там будет точная информация о составе.

15 июл. 2026, 14:09, в ответ @Холмс

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Как отличить
Визуальный осмотр. Посмотрите на цвет. У чистой меди поверхность имеет тёплый, насыщенный красновато-оранжевый оттенок. В сталемедной проволоке вы сразу заметите разницу: снаружи — медный цвет, а если аккуратно зачистить небольшой участок, под слоем меди будет виден более светлый, иногда с сероватым или белесым отливом стальной сердечник. Иногда в биметалле видна «слоистость» — чередование оттенков. gkws.rumazprom.ruanepmetall.ruavtozvuk.vercel.appЭто медная проволока.
Тест на магнитность. Это один из самых надёжных способов. Медь — диамагнетик, она не притягивается магнитом. А вот если поднести магнит и проволока «прилипнет», значит, внутри есть ферромагнитный материал — скорее всего, сталь. В сталемедной конструкции стальной сердечник как раз и даёт эту реакцию. anepmetall.ruavtozvuk.vercel.appkabel-s.ru
Анализ среза. Если есть возможность сделать свежий срез, посмотрите на его центр. В медной проволоке цвет будет равномерным по всей площади среза. В сталемедной вы увидите чёткую границу: слой меди, а под ним — более светлый металл (сталь). anepmetall.ruavtozvuk.vercel.app
Проверка на пластичность. Медь очень пластична: её можно многократно сгибать, и она будет принимать новую форму, постепенно становясь мягче (это называется «наклеп»), но не ломается сразу. Сталемедная проволока из-за наличия жёсткого стального сердечника будет менее пластичной, при сильных изгибах может проявляться хрупкость. avtozvuk.vercel.app
Вес. Медь значительно тяжелее стали. Если у вас есть две одинаковые по длине проволоки, сталемедная будет заметно легче. gkws.ruavtozvuk.vercel.app
Важные нюансыНе полагайтесь только на один метод. Например, если слой меди на сталемедной проволоке очень тонкий, его можно случайно повредить, и тогда на срезе будет виден только светлый металл — но это не гарантия, что перед вами не омеднённый алюминий или другой композит. Поэтому лучше комбинировать несколько способов.Иногда производители делают очень толстое медное покрытие, и тогда визуально отличить сложно. В таких случаях нужны более глубокие тесты (например, химический анализ среза или измерение электрического сопротивления, которое у меди значительно ниже, чем у стали в сердечнике). anepmetall.ruavtozvuk.vercel.app
Если сомневаетесь, лучше всего показать проволоку специалисту или запросить сертификат — там будет точная информация о составе.

Я помню образец "плакированного" ВВГ с Сарансккабеля - там чуть притронешься - уже ломалась жила.

Добавлено 15.07.2026 14:26

Вот там было видно невооруженным глазом. А нормально понять проволоку на лан-кабеле просто поскоблив ножом - очень сонительно, но окей

15 июл. 2026, 13:31, в ответ @kuzminov5

Ссылка на пост

1) Стандарт Cat5e нормируется по полосе до 100 МГц, и это не «полоса полезного сигнала от 25 до 100 МГц», а максимальная рабочая частота, на которой кабель должен обеспечивать заданные параметры (перекрёстные наводки, затухание и т. д.). Нижняя граница в 25 МГц здесь не является технически значимой.

Нормируется для медной. Для биметаллического провода является значимой, поскольку передача сигналов в таких проводах идет за счет скин-эффекта, который более явно проявляется для более высоких частот. Но для биметаллических нет норм, поэтому точно нельзя сказать, это просто вытекает из принципа скин-эффекта

15 июл. 2026, 14:09, в ответ @Холмс

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Как отличить
Визуальный осмотр. Посмотрите на цвет. У чистой меди поверхность имеет тёплый, насыщенный красновато-оранжевый оттенок. В сталемедной проволоке вы сразу заметите разницу: снаружи — медный цвет, а если аккуратно зачистить небольшой участок, под слоем меди будет виден более светлый, иногда с сероватым или белесым отливом стальной сердечник. Иногда в биметалле видна «слоистость» — чередование оттенков. gkws.rumazprom.ruanepmetall.ruavtozvuk.vercel.appЭто медная проволока.
Тест на магнитность. Это один из самых надёжных способов. Медь — диамагнетик, она не притягивается магнитом. А вот если поднести магнит и проволока «прилипнет», значит, внутри есть ферромагнитный материал — скорее всего, сталь. В сталемедной конструкции стальной сердечник как раз и даёт эту реакцию. anepmetall.ruavtozvuk.vercel.appkabel-s.ru
Анализ среза. Если есть возможность сделать свежий срез, посмотрите на его центр. В медной проволоке цвет будет равномерным по всей площади среза. В сталемедной вы увидите чёткую границу: слой меди, а под ним — более светлый металл (сталь). anepmetall.ruavtozvuk.vercel.app
Проверка на пластичность. Медь очень пластична: её можно многократно сгибать, и она будет принимать новую форму, постепенно становясь мягче (это называется «наклеп»), но не ломается сразу. Сталемедная проволока из-за наличия жёсткого стального сердечника будет менее пластичной, при сильных изгибах может проявляться хрупкость. avtozvuk.vercel.app
Вес. Медь значительно тяжелее стали. Если у вас есть две одинаковые по длине проволоки, сталемедная будет заметно легче. gkws.ruavtozvuk.vercel.app
Важные нюансыНе полагайтесь только на один метод. Например, если слой меди на сталемедной проволоке очень тонкий, его можно случайно повредить, и тогда на срезе будет виден только светлый металл — но это не гарантия, что перед вами не омеднённый алюминий или другой композит. Поэтому лучше комбинировать несколько способов.Иногда производители делают очень толстое медное покрытие, и тогда визуально отличить сложно. В таких случаях нужны более глубокие тесты (например, химический анализ среза или измерение электрического сопротивления, которое у меди значительно ниже, чем у стали в сердечнике). anepmetall.ruavtozvuk.vercel.app
Если сомневаетесь, лучше всего показать проволоку специалисту или запросить сертификат — там будет точная информация о составе.

Вот срез как раз требует даже не лупы, а микроскопа. Значительно легче алюминий+медь, а вот медь и сталь по плотности мало отличаются

15 июл. 2026, 13:32, в ответ @kuzminov5

Ссылка на пост

2) В Ethernet по витой паре передаётся дифференциальный сигнал, и распределение тока в проводниках пары взаимосвязано. Скин‑эффект действительно увеличивает высокочастотное затухание, но в расчётах линий связи рассматривают не только толщину скин‑слоя, но и такие параметры, как волновое сопротивление, возвратные потери, перекрёстные помехи. Поэтому сводить всё только к скин‑эффекту и толщине слоя — существенное упрощение.

Скин-эффект УМЕНЬШАЕТ затухание на высоких частотах, если внешний слой имеет лучшую проводимость, чем сердечник, что и имеем в данном случае. За счет этого биметаллические провода могут передавать высокочастотный сигнал, но плохо передают питание, которое идет на постоянном токе

15 июл. 2026, 14:20, в ответ @kuzminov5

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Я помню образец "плакированного" ВВГ с Сарансккабеля - там чуть притронешься - уже ломалась жила.

Добавлено 15.07.2026 14:26

Вот там было видно невооруженным глазом. А нормально понять проволоку на лан-кабеле просто поскоблив ножом - очень сонительно, но окей

Поэтому данный кабель и не пошел в итоге в серийное производство... Не потому, что плакировка - это плохо, а потому что сложно и пока не научились делать (хотя на излете СССР умели, но технология была утрачена)

15 июл. 2026, 14:40, в ответ @Lesha_Connector

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Поэтому данный кабель и не пошел в итоге в серийное производство... Не потому, что плакировка - это плохо, а потому что сложно и пока не научились делать (хотя на излете СССР умели, но технология была утрачена)

Посмотрите ролик про ИНКАБ = там есть плакировка. Просто не для такой тонкой жилы. Плакирование было и на Саранскабеле. Наверное, где-то еще было и наверняка делалось под рк-подобные кабели. Просто мы не знаем

15 июл. 2026, 14:33, в ответ @Lesha_Connector

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Скин-эффект УМЕНЬШАЕТ затухание на высоких частотах, если внешний слой имеет лучшую проводимость, чем сердечник, что и имеем в данном случае. За счет этого биметаллические провода могут передавать высокочастотный сигнал, но плохо передают питание, которое идет на постоянном токе

Скин-эффект только УВЕЛИЧИВАЕТ затухание вне зависимости от конструкции жилы. Сопротивление падать не может - отрицательное дифференциальное сопротивление = генератору.

15 июл. 2026, 15:51, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Скин-эффект только УВЕЛИЧИВАЕТ затухание вне зависимости от конструкции жилы. Сопротивление падать не может - отрицательное дифференциальное сопротивление = генератору.

Представьте себе провод, полый внутри, в виде очень тонкой трубки. Он будет проводить ток высокой частоты? Да, и весьма хорошо. Поэтому для уменьшения веса антенных сооружений их часто делают из полых трубок, на высоких частотах они идентичны монолитным стержням из проводника

15 июл. 2026, 15:51, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Скин-эффект только УВЕЛИЧИВАЕТ затухание вне зависимости от конструкции жилы. Сопротивление падать не может - отрицательное дифференциальное сопротивление = генератору.

Я понял, возможно, в дискуссии я сформулировал свою мысль недостаточно корректно. Правильно так написать: "Если внешний слой имеет лучшую проводимость, чем сердечник, что и имеем в данном случае, то затухание будет МЕНЬШЕ, чем без такого слоя. За счет этого биметаллические провода могут передавать высокочастотный сигнал, но значительно уступают медным, если брать питание, которое идет на постоянном токе"

Термин «скин‑эффект» используют в разных областях, и
учебники под него нужны разные.
В электродинамике и радиотехнике скин‑эффект — это вытеснение переменного тока к поверхности проводника; глубина проникновения поля описывается чаще всего для плоской приповерхностной области проводника хорошо известной формулой.
Ниже — подборка учебников и разделов именно по электромагнитному скин‑эффекту .
Классические учебники по общей физике и электродинамике
Д. В. Сивухин, «Общий курс физики», том III
(«Электричество») — в §144 есть ясное изложение скин‑эффекта на примере
полупространства, вывод глубины скин‑слоя и обсуждение граничных условий.
Подходит для первого знакомства.
И. Е. Тамм, «Основы теории электричества» —
подробное рассмотрение квазистационарных полей и скин‑эффекта, с хорошей
физической интерпретацией.
Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц, «Теоретическая физика»,
том VIII («Электродинамика сплошных сред») — строгий теоретический подход,
включая скин‑эффект в разных геометриях и при разных частотах. Для углублённого
изучения.
А. Н. Матвеев, «Электричество и магнетизм» —
понятное изложение для студентов, в том числе задачи на скин‑эффект.
Учебники и пособия по радиотехнике и электротехнике
Б. М. Петров, «Радиотехнические цепи и сигналы» —
рассматриваются проявления скин‑эффекта в линиях передачи, влияние на потери и
волновое сопротивление.
Пособия по теории электромагнитного поля в технических
вузах (например, кафедры ТОЭ МЭИ, СПбГЭТУ «ЛЭТИ») — в них обычно есть отдельные
главы про поверхностный эффект, расчёт потерь в проводниках и экранирование.
Специализированные и задачники
В. В. Батыгин, И. Н. Топтыгин, «Сборник задач по
электродинамике» — много задач на скин‑эффект в цилиндрах, трубах,
экранах; полезно для отработки расчётов.
Электронный учебник НГУ «Скин‑эффект в задачах» (авторы
И. А. Котельников, В. С. Черкасский) — содержит задачи разной сложности и
интерактивные иллюстрации.
Что обычно есть в этих учебниках
Типичная структура темы:
Уравнения Максвелла и квазистационарное приближение —
откуда берутся уравнения для поля в проводнике.
Глубина скин‑слоя — вывод формулы, оценка для
меди/алюминия на разных частотах.
Геометрия задачи — полупространство, цилиндр,
труба; распределение тока и поля.
Потери и сопротивление — как скин‑эффект
увеличивает активное сопротивление проводника на высоких частотах.
Экранирование — ослабление поля за экраном,
эффективность экранов из разных материалов.
Практические следствия — выбор сечения
проводников, литцендрат, покрытие серебром/золотом, конструкции ВЧ‑катушек.

Всё выше приведённое для того, что бы понять, что проблема – не техническая проблема, а проблема отсутствия достаточного образования у продакт-менеджера, взявшегося за изложения темы в статье.

Поскольку книжки про СКС (а там половина - про ЛАН-кабели) с автографом автора никто не захотел, то часть ответов выношу в студию
1.
Биметаллических проводов существует три
разновидности кроме ССА (медь на алюминий) и CCS (медь на сталь) существует также ССС
(медь на медь, где центральная часть выполняется из обычной “грязной” меди)
2.
Не просто так кабели СКС нормируются в полосе от
1 МГц до Х МГц (где Х =100 для категории 5е). В полосе 1 – 25 МГц содержится
едва ли не половина всей той полезной информации, которая передается по
кабельному тракту через интерфейсы 1G Ethernet. Поэтому диапазон 1-25 МГц игнорировать категорически
нельзя.
3.
По кабелю категории 5е дальность связи
ограничена не 100 м, а примерно 150 – 170 м (в зависимости от типа сетевого
интерфейса) – эту особенность знает любой монтажник, а уж интернетчики этим
пользуются массово.
4.
Кабель с биметаллическими жилами не сможет иметь
категорию 5е! Хоть один параметр, но будет нарушен (чаще всего шлейфовое
сопротивление, 99% за непрохождение SRL)
5.
IDC-контакт оконцевателя розеточного
модуля гарантированно разрушает любой слой омедненки, плакирование не спасает.
6.
Надежность контакта определяется не степенью
расплющивания провода, а составом самого IDC-контакта. Правильная фосфористая бронза надежно пружинит на
протяжении как минимум полутора десятков лет.
7.
Определить тип жил можно без ножа – 305-метровая
коробка весит килограмм 8 против 12 для честной меди в случае категории 5е
8.
При использовании жил CCS можно осуществить дистанционное питание
по технологии РоЕ, т.к. контроллер анализирует шлейфовое сопротивление, а не
химический состав материала.
9.
Омедненка не держит Passive PoE не
потому, что быстро стареет кабель, а из-за рисков тепловой деградации места
взаимодействия IDC-контакта с жилой.
10.
Расстояние передачи по кабелю ССА – порядка 70 м, а не пессимистические 30 м, указанные в статье
11.
ССА кабели нельзя ЧЕСТНО использовать при перемещении
не потому, что их жилы менее прочные, а потому этот кабель является только
инсталляционным, сиречь с однопроволочной жилой типа solid, а многопроволочной типа stranded у омедненки нет
от слова совсем.
12.
Скорости передачи сетей Ethernet по электропроводным кабелям действительно возрастают, вот только полоса частот уже 20 лет расти перестала
(мертвая категория 8 не считается, там 30 м вместо 100). Для роста скоростей используется оптика.

24 июл. 2026, 16:33, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Поскольку книжки про СКС (а там половина - про ЛАН-кабели) с автографом автора никто не захотел, то часть ответов выношу в студию
1.
Биметаллических проводов существует три
разновидности кроме ССА (медь на алюминий) и CCS (медь на сталь) существует также ССС
(медь на медь, где центральная часть выполняется из обычной “грязной” меди)
2.
Не просто так кабели СКС нормируются в полосе от
1 МГц до Х МГц (где Х =100 для категории 5е). В полосе 1 – 25 МГц содержится
едва ли не половина всей той полезной информации, которая передается по
кабельному тракту через интерфейсы 1G Ethernet. Поэтому диапазон 1-25 МГц игнорировать категорически
нельзя.
3.
По кабелю категории 5е дальность связи
ограничена не 100 м, а примерно 150 – 170 м (в зависимости от типа сетевого
интерфейса) – эту особенность знает любой монтажник, а уж интернетчики этим
пользуются массово.
4.
Кабель с биметаллическими жилами не сможет иметь
категорию 5е! Хоть один параметр, но будет нарушен (чаще всего шлейфовое
сопротивление, 99% за непрохождение SRL)
5.
IDC-контакт оконцевателя розеточного
модуля гарантированно разрушает любой слой омедненки, плакирование не спасает.
6.
Надежность контакта определяется не степенью
расплющивания провода, а составом самого IDC-контакта. Правильная фосфористая бронза надежно пружинит на
протяжении как минимум полутора десятков лет.
7.
Определить тип жил можно без ножа – 305-метровая
коробка весит килограмм 8 против 12 для честной меди в случае категории 5е
8.
При использовании жил CCS можно осуществить дистанционное питание
по технологии РоЕ, т.к. контроллер анализирует шлейфовое сопротивление, а не
химический состав материала.
9.
Омедненка не держит Passive PoE не
потому, что быстро стареет кабель, а из-за рисков тепловой деградации места
взаимодействия IDC-контакта с жилой.
10.
Расстояние передачи по кабелю ССА – порядка 70 м, а не пессимистические 30 м, указанные в статье
11.
ССА кабели нельзя ЧЕСТНО использовать при перемещении
не потому, что их жилы менее прочные, а потому этот кабель является только
инсталляционным, сиречь с однопроволочной жилой типа solid, а многопроволочной типа stranded у омедненки нет
от слова совсем.
12.
Скорости передачи сетей Ethernet по электропроводным кабелям действительно возрастают, вот только полоса частот уже 20 лет расти перестала
(мертвая категория 8 не считается, там 30 м вместо 100). Для роста скоростей используется оптика.

А эти 12 тезисов подтверждены на основе ФЛЮК-теста, есть протоколы с надлежащей статистикой?
Что-то подсказывает, что кроме ряда опубликованных статей, и не в самых уважаемых источниках настолько, насколько достоверны в большинстве своём публикации IEEE, сейчас привести сходу будет не просто. Во всяком случае, то что касаемо кабелей типа LAN с упомянутыми типами ТПЖ.
Хотя за последние 50-60 лет научных публикаций о витой паре, включая подтвержденных экспериментами, от нескольких сотен до нескольких тысяч.

24 июл. 2026, 16:33, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Поскольку книжки про СКС (а там половина - про ЛАН-кабели) с автографом автора никто не захотел, то часть ответов выношу в студию
1.
Биметаллических проводов существует три
разновидности кроме ССА (медь на алюминий) и CCS (медь на сталь) существует также ССС
(медь на медь, где центральная часть выполняется из обычной “грязной” меди)
2.
Не просто так кабели СКС нормируются в полосе от
1 МГц до Х МГц (где Х =100 для категории 5е). В полосе 1 – 25 МГц содержится
едва ли не половина всей той полезной информации, которая передается по
кабельному тракту через интерфейсы 1G Ethernet. Поэтому диапазон 1-25 МГц игнорировать категорически
нельзя.
3.
По кабелю категории 5е дальность связи
ограничена не 100 м, а примерно 150 – 170 м (в зависимости от типа сетевого
интерфейса) – эту особенность знает любой монтажник, а уж интернетчики этим
пользуются массово.
4.
Кабель с биметаллическими жилами не сможет иметь
категорию 5е! Хоть один параметр, но будет нарушен (чаще всего шлейфовое
сопротивление, 99% за непрохождение SRL)
5.
IDC-контакт оконцевателя розеточного
модуля гарантированно разрушает любой слой омедненки, плакирование не спасает.
6.
Надежность контакта определяется не степенью
расплющивания провода, а составом самого IDC-контакта. Правильная фосфористая бронза надежно пружинит на
протяжении как минимум полутора десятков лет.
7.
Определить тип жил можно без ножа – 305-метровая
коробка весит килограмм 8 против 12 для честной меди в случае категории 5е
8.
При использовании жил CCS можно осуществить дистанционное питание
по технологии РоЕ, т.к. контроллер анализирует шлейфовое сопротивление, а не
химический состав материала.
9.
Омедненка не держит Passive PoE не
потому, что быстро стареет кабель, а из-за рисков тепловой деградации места
взаимодействия IDC-контакта с жилой.
10.
Расстояние передачи по кабелю ССА – порядка 70 м, а не пессимистические 30 м, указанные в статье
11.
ССА кабели нельзя ЧЕСТНО использовать при перемещении
не потому, что их жилы менее прочные, а потому этот кабель является только
инсталляционным, сиречь с однопроволочной жилой типа solid, а многопроволочной типа stranded у омедненки нет
от слова совсем.
12.
Скорости передачи сетей Ethernet по электропроводным кабелям действительно возрастают, вот только полоса частот уже 20 лет расти перестала
(мертвая категория 8 не считается, там 30 м вместо 100). Для роста скоростей используется оптика.

По п. 7 - если у вас не омедненный алюминий, а омедненная сталь (такие кабели, например, продаются в Лемане Про и они честно об этом пишут), то разница в массе будет незаметной.

24 июл. 2026, 16:33, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Поскольку книжки про СКС (а там половина - про ЛАН-кабели) с автографом автора никто не захотел, то часть ответов выношу в студию
1.
Биметаллических проводов существует три
разновидности кроме ССА (медь на алюминий) и CCS (медь на сталь) существует также ССС
(медь на медь, где центральная часть выполняется из обычной “грязной” меди)
2.
Не просто так кабели СКС нормируются в полосе от
1 МГц до Х МГц (где Х =100 для категории 5е). В полосе 1 – 25 МГц содержится
едва ли не половина всей той полезной информации, которая передается по
кабельному тракту через интерфейсы 1G Ethernet. Поэтому диапазон 1-25 МГц игнорировать категорически
нельзя.
3.
По кабелю категории 5е дальность связи
ограничена не 100 м, а примерно 150 – 170 м (в зависимости от типа сетевого
интерфейса) – эту особенность знает любой монтажник, а уж интернетчики этим
пользуются массово.
4.
Кабель с биметаллическими жилами не сможет иметь
категорию 5е! Хоть один параметр, но будет нарушен (чаще всего шлейфовое
сопротивление, 99% за непрохождение SRL)
5.
IDC-контакт оконцевателя розеточного
модуля гарантированно разрушает любой слой омедненки, плакирование не спасает.
6.
Надежность контакта определяется не степенью
расплющивания провода, а составом самого IDC-контакта. Правильная фосфористая бронза надежно пружинит на
протяжении как минимум полутора десятков лет.
7.
Определить тип жил можно без ножа – 305-метровая
коробка весит килограмм 8 против 12 для честной меди в случае категории 5е
8.
При использовании жил CCS можно осуществить дистанционное питание
по технологии РоЕ, т.к. контроллер анализирует шлейфовое сопротивление, а не
химический состав материала.
9.
Омедненка не держит Passive PoE не
потому, что быстро стареет кабель, а из-за рисков тепловой деградации места
взаимодействия IDC-контакта с жилой.
10.
Расстояние передачи по кабелю ССА – порядка 70 м, а не пессимистические 30 м, указанные в статье
11.
ССА кабели нельзя ЧЕСТНО использовать при перемещении
не потому, что их жилы менее прочные, а потому этот кабель является только
инсталляционным, сиречь с однопроволочной жилой типа solid, а многопроволочной типа stranded у омедненки нет
от слова совсем.
12.
Скорости передачи сетей Ethernet по электропроводным кабелям действительно возрастают, вот только полоса частот уже 20 лет расти перестала
(мертвая категория 8 не считается, там 30 м вместо 100). Для роста скоростей используется оптика.

П. 1. Про CCC я знаю, но в статье не рассматривал. Есть большой вопрос, можно ли считать такой провод биметаллическим. К тому же, он пока мало распространен.

24 июл. 2026, 16:33, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Поскольку книжки про СКС (а там половина - про ЛАН-кабели) с автографом автора никто не захотел, то часть ответов выношу в студию
1.
Биметаллических проводов существует три
разновидности кроме ССА (медь на алюминий) и CCS (медь на сталь) существует также ССС
(медь на медь, где центральная часть выполняется из обычной “грязной” меди)
2.
Не просто так кабели СКС нормируются в полосе от
1 МГц до Х МГц (где Х =100 для категории 5е). В полосе 1 – 25 МГц содержится
едва ли не половина всей той полезной информации, которая передается по
кабельному тракту через интерфейсы 1G Ethernet. Поэтому диапазон 1-25 МГц игнорировать категорически
нельзя.
3.
По кабелю категории 5е дальность связи
ограничена не 100 м, а примерно 150 – 170 м (в зависимости от типа сетевого
интерфейса) – эту особенность знает любой монтажник, а уж интернетчики этим
пользуются массово.
4.
Кабель с биметаллическими жилами не сможет иметь
категорию 5е! Хоть один параметр, но будет нарушен (чаще всего шлейфовое
сопротивление, 99% за непрохождение SRL)
5.
IDC-контакт оконцевателя розеточного
модуля гарантированно разрушает любой слой омедненки, плакирование не спасает.
6.
Надежность контакта определяется не степенью
расплющивания провода, а составом самого IDC-контакта. Правильная фосфористая бронза надежно пружинит на
протяжении как минимум полутора десятков лет.
7.
Определить тип жил можно без ножа – 305-метровая
коробка весит килограмм 8 против 12 для честной меди в случае категории 5е
8.
При использовании жил CCS можно осуществить дистанционное питание
по технологии РоЕ, т.к. контроллер анализирует шлейфовое сопротивление, а не
химический состав материала.
9.
Омедненка не держит Passive PoE не
потому, что быстро стареет кабель, а из-за рисков тепловой деградации места
взаимодействия IDC-контакта с жилой.
10.
Расстояние передачи по кабелю ССА – порядка 70 м, а не пессимистические 30 м, указанные в статье
11.
ССА кабели нельзя ЧЕСТНО использовать при перемещении
не потому, что их жилы менее прочные, а потому этот кабель является только
инсталляционным, сиречь с однопроволочной жилой типа solid, а многопроволочной типа stranded у омедненки нет
от слова совсем.
12.
Скорости передачи сетей Ethernet по электропроводным кабелям действительно возрастают, вот только полоса частот уже 20 лет расти перестала
(мертвая категория 8 не считается, там 30 м вместо 100). Для роста скоростей используется оптика.

П. 6. Тем не менее, даже самая распрекрасная бронза очень плохо удерживает стальные жилы.
П. 8. Во сколько раз удельное сопротивление стали больше удельного сопротивления алюминия? Как раз при CCS контроллер PoE работать не будет. Вообще, со всяким кабельным эрзацем классический PoE никогда не используется, только Passive PoE, там никакой защиты нет, в том числе данный фактор может привести к перегреву кабеля.
П. 3. Это точно так же, как было с "разгоном" процессоров. Т.е. есть частота, на которой он гарантированно всегда работает, а есть частота, где работает, но отсутствие сбоев не гарантируется. Чтобы система работала надежно. в нее всегда вводят дополнительный запас по тем или иным параметрам. Длину 100 м определила авторитетная организация IEEE. Допускаю, что кабели Cat5e способны передать и на 200 м, если кабель отличного качества и все сделать идеально. Вопрос в том, насколько повторяем такой результат и на что можно опереться при защите такого проекта. На "опыт монтажника дяди Васи" или какие-то имеются официальные методические указания?

П. 11 Многопроволочные жилы характерны для патчкордов, в данном случае речь идет о возможности демонтировать кабели на прежнем объекте и потом повторно установить их на другом, также стационарно. С медными кабелями такое пройдет, с биметаллическими - могут повредиться жилы, ну так и кабели дешевые

П. 8. Во сколько раз удельное сопротивление стали больше удельного сопротивления алюминия? Как раз при CCS контроллер PoE работать не будет. Вообще, со всяким кабельным эрзацем классический PoE никогда не используется, только Passive PoE, там никакой защиты нет, в том числе данный фактор может привести к перегреву кабеля.
Будет работать, и еще как будет - вопрос только в длине. У контроллера химическая лаборатория на борту отсутствует, поэтому он ориентируется на шлейфовое сопротивление. Его рост при необходимости завсегда компенсируется уменьшением длины.
======
П. 3. Это точно так же, как было с "разгоном" процессоров. Т.е. есть частота, на которой он гарантированно всегда работает, а есть частота, где работает, но отсутствие сбоев не гарантируется. Чтобы система работала надежно. в нее всегда вводят дополнительный запас по тем или иным параметрам. Длину 100 м определила авторитетная организация IEEE. Допускаю, что кабели Cat5e способны передать и на 200 м, если кабель отличного качества и все сделать идеально. Вопрос в том, насколько повторяем такой результат и на что можно опереться при защите такого проекта. На "опыт монтажника дяди Васи" или какие-то имеются официальные методические указания.

Тяжело комментировать приведенный выше винегрет. Могу сказать только одно, что не работает сат5е на 200 м, и сат 6 на этой длине не работает. Все решает шлейфовое сопротивление. Что же касается "на что опереться", так просто надо владеть ситуаций: полно фирменных рекомендаций на увеличенную длину тракта. Более того, по меньшей мере два ведущих мировых игрока на рынке СКС распространяют действие полноценной системой гарантии для скорости 10 Гбит/с на кабельные тракты длиной до 140 м.
======
По п. 7 - если у вас не омедненный алюминий, а омедненная сталь (такие кабели, например, продаются в Лемане Про и они честно об этом пишут), то разница в массе будет незаметной.

А согнуть витых пары такого кабеля не пробовали? Узнаешь массу нового и интересного про своих родителей от монтажников, если подсунуть им такой кабель.
======
П. 6. Тем не менее, даже самая распрекрасная бронза очень плохо удерживает стальные жилы.

Естественно, из-за свой жесткости они просто вылетают из оконцевателя. Если этот эффект наблюдается даже на меди, то для стали сам бог велел. Не возникало вопроса, почему у качественных розеток ведущих игроков всегда в комплекте стяжка или даже интегральный хомутик в конструкции? Не только ведь для обеспечения заземления. Тут речь идет о гарантии на 15-25 лет.

П. 11 Многопроволочные жилы характерны для патчкордов, в данном случае речь идет о возможности демонтировать кабели на прежнем объекте и потом повторно установить их на другом, также стационарно. С медными кабелями такое пройдет, с биметаллическими - могут повредиться жилы, ну так и кабели дешевые


Оригинально, очень оригинально. Я правильно понимаю, что патчевый кабель рекомендуется использовать как инсталляционный?

П. 4. Зайдите в любой интернет-магазин, где можно купить кабели, там полно продукции типа Cat5e ССA :) И даже CCS :) На самом деле, есть классификация кабелей, а есть соответствие установленным требованиям. В ГОСТ 35237-2024 Глава 4 четко написано - кабели делятся на категории по рабочему диапазону частот. Вот официальная методика. Поэтому мы классифицируем кабель как Cat5e, потому что он может передавать частоты до 100 МГц. Но при этом, да, каким-то требованиям он не удовлетворяет, в том числи приведенным в указанном ГОСТ. Но честные производители и не пишут на таком кабеле соответствующие стандарты

12 авг. 2026, 23:08, в ответ @honor1

Ссылка на пост

П. 11 Многопроволочные жилы характерны для патчкордов, в данном случае речь идет о возможности демонтировать кабели на прежнем объекте и потом повторно установить их на другом, также стационарно. С медными кабелями такое пройдет, с биметаллическими - могут повредиться жилы, ну так и кабели дешевые


Оригинально, очень оригинально. Я правильно понимаю, что патчевый кабель рекомендуется использовать как инсталляционный?

Нет, как раз патчевый кабель не является инсталляционным

12 авг. 2026, 23:06, в ответ @honor1

Ссылка на пост

П. 8. Во сколько раз удельное сопротивление стали больше удельного сопротивления алюминия? Как раз при CCS контроллер PoE работать не будет. Вообще, со всяким кабельным эрзацем классический PoE никогда не используется, только Passive PoE, там никакой защиты нет, в том числе данный фактор может привести к перегреву кабеля.
Будет работать, и еще как будет - вопрос только в длине. У контроллера химическая лаборатория на борту отсутствует, поэтому он ориентируется на шлейфовое сопротивление. Его рост при необходимости завсегда компенсируется уменьшением длины.
======
П. 3. Это точно так же, как было с "разгоном" процессоров. Т.е. есть частота, на которой он гарантированно всегда работает, а есть частота, где работает, но отсутствие сбоев не гарантируется. Чтобы система работала надежно. в нее всегда вводят дополнительный запас по тем или иным параметрам. Длину 100 м определила авторитетная организация IEEE. Допускаю, что кабели Cat5e способны передать и на 200 м, если кабель отличного качества и все сделать идеально. Вопрос в том, насколько повторяем такой результат и на что можно опереться при защите такого проекта. На "опыт монтажника дяди Васи" или какие-то имеются официальные методические указания.

Тяжело комментировать приведенный выше винегрет. Могу сказать только одно, что не работает сат5е на 200 м, и сат 6 на этой длине не работает. Все решает шлейфовое сопротивление. Что же касается "на что опереться", так просто надо владеть ситуаций: полно фирменных рекомендаций на увеличенную длину тракта. Более того, по меньшей мере два ведущих мировых игрока на рынке СКС распространяют действие полноценной системой гарантии для скорости 10 Гбит/с на кабельные тракты длиной до 140 м.
======
По п. 7 - если у вас не омедненный алюминий, а омедненная сталь (такие кабели, например, продаются в Лемане Про и они честно об этом пишут), то разница в массе будет незаметной.

А согнуть витых пары такого кабеля не пробовали? Узнаешь массу нового и интересного про своих родителей от монтажников, если подсунуть им такой кабель.
======
П. 6. Тем не менее, даже самая распрекрасная бронза очень плохо удерживает стальные жилы.

Естественно, из-за свой жесткости они просто вылетают из оконцевателя. Если этот эффект наблюдается даже на меди, то для стали сам бог велел. Не возникало вопроса, почему у качественных розеток ведущих игроков всегда в комплекте стяжка или даже интегральный хомутик в конструкции? Не только ведь для обеспечения заземления. Тут речь идет о гарантии на 15-25 лет.

В статье, собственно говоря, и утверждается, что кабели CCS - полный шлак, хоть какое-то право на существование имеют лишь плакированные CCA, где слой меди достаточно толстый и прочно держится на алюминии

12 авг. 2026, 23:16, в ответ @Lesha_Connector

Ссылка на пост

П. 4. Зайдите в любой интернет-магазин, где можно купить кабели, там полно продукции типа Cat5e ССA :) И даже CCS :) На самом деле, есть классификация кабелей, а есть соответствие установленным требованиям. В ГОСТ 35237-2024 Глава 4 четко написано - кабели делятся на категории по рабочему диапазону частот. Вот официальная методика. Поэтому мы классифицируем кабель как Cat5e, потому что он может передавать частоты до 100 МГц. Но при этом, да, каким-то требованиям он не удовлетворяет, в том числи приведенным в указанном ГОСТ. Но честные производители и не пишут на таком кабеле соответствующие стандарты

Дочитайте стандарт хотя до середины, а не ограничивайтесь только теми его частями, которые нравятся. К теме этой ветки прямое отношение имеет параграф 5.2.1.3 - где русским по белому написано ТПЖ ДОЛЖНА БЫТЬ [U]МЕДНОЙ. [/U]
Соответственно, любые рассуждения о соответствии категории витых пар с любыми отличными от медных ТПЖ принципиально ошибочны.
Иначе говоря, ГОСТ 35237-2024 относится исключительно к кабелям с медными жилами и распространять его частотную классификацию на что-то другое без дополнительных оговорок нельзя. Именно это и очень любят делать продажники, которым лишь бы впарить клиенту протухший товар под видом свежего.
Или напишите другой стандарт, в котором разрешается классифицировать по "частотным" категориям ССА-кабели.

13 авг. 2026, 00:32, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Дочитайте стандарт хотя до середины, а не ограничивайтесь только теми его частями, которые нравятся. К теме этой ветки прямое отношение имеет параграф 5.2.1.3 - где русским по белому написано ТПЖ ДОЛЖНА БЫТЬ [U]МЕДНОЙ. [/U]
Соответственно, любые рассуждения о соответствии категории витых пар с любыми отличными от медных ТПЖ принципиально ошибочны.
Иначе говоря, ГОСТ 35237-2024 относится исключительно к кабелям с медными жилами и распространять его частотную классификацию на что-то другое без дополнительных оговорок нельзя. Именно это и очень любят делать продажники, которым лишь бы впарить клиенту протухший товар под видом свежего.
Или напишите другой стандарт, в котором разрешается классифицировать по "частотным" категориям ССА-кабели.

Я прочел весь этот стандарт и прекрасно в нем ориентируюсь. В начале дается классификация, потом приводятся требования. Да, требованиям данного ГОСТ кабели с биметаллическими жилами не соответствуют. Но в классификацию вписываются. Если ГОСТ распространяется только на медные кабели, об этом так и пишут в преамбуле. То, что написано в середине - это требование. И идет оно после классификации.