ГОСТ Р 72467-2025: еще один ФАНТОМНЫЙ ГОСТ?

ГОСТ Р 72467-2025 Резины и резиновые смеси для кабельной промышленности. Технические условия

https://protect.gost.ru/v.aspx?control=7&id=270483
https://protect.gost.ru/v.aspx?control=7&id=270483

Добавлено 20.01.2026 12:37

https://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&...

Добавлено 20.01.2026 12:37

https://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&...

Добавлено 20.01.2026 12:41

К сожалению такие ссылки стали открывать только общую страницу новых ГОСТ текущего месяца, а не конкретный стандарт. Многое меняется и не всё к лучшему.

Почему фантомный?
Сравни с
https://www.ruscable.ru/forum/theme-608224/

Давно пора понять, что ГОСТы от реальности отдельной жизнью живут. Когда будет плановая экономика - тогда и ГОСТы будут нормально работать - сейчас рынок, почти рынок рулит - тут просто "безопасно" и ладно

06 февр. 2026, 18:57, в ответ @Wonderworker

Ссылка на пост

Давно пора понять, что ГОСТы от реальности отдельной жизнью живут. Когда будет плановая экономика - тогда и ГОСТы будут нормально работать - сейчас рынок, почти рынок рулит - тут просто "безопасно" и ладно

Сейчас сходу ту статью поучительную из середины 90-х конечно не найду. Но смысл по памяти перескажу. Смысл такой: есть такая штука, как промышленная или экономическая, или интеллектуальная экспансия глобально сильнейшей страны или целого блока стран внутрь более слабых стран.
Соглашаясь на применение как отдельного переводного стандарта, так и системы зарубежных стандартов, кажущаяся выгода и удобство и даже их гармоничность, только на первый взгляд выгодное положение дел.
А в реальности, объективно лучше даже сырой, но свой, национальный стандарт! Страна должна быть суверенной и притом во всём.

06 февр. 2026, 21:07, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Сейчас сходу ту статью поучительную из середины 90-х конечно не найду. Но смысл по памяти перескажу. Смысл такой: есть такая штука, как промышленная или экономическая, или интеллектуальная экспансия глобально сильнейшей страны или целого блока стран внутрь более слабых стран.
Соглашаясь на применение как отдельного переводного стандарта, так и системы зарубежных стандартов, кажущаяся выгода и удобство и даже их гармоничность, только на первый взгляд выгодное положение дел.
А в реальности, объективно лучше даже сырой, но свой, национальный стандарт! Страна должна быть суверенной и притом во всём.

Какая-то больная логика, что ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕ СВОЕ! Это, наверное, только у нас так, еще может в Северной Корее. НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕ СВОЕ. Надо брать лучшее, плохое не брать. Например тот же автоваз не делает коробки автомат. Все говорят "Надо делать у нас"! БМВ тоже не делает коробки автомат и спокойно их покупает. Проблема в том, что просто нельзя спокойно купить - но это не проблема потребительского уровня. В стандартах так же. Если Амеры или Англосаксы придумали что-то прикольное - надо брать и не "жужжать", что оно не отечественное. Если в Китае есть волокно, а у нас нет - надо покупать и строить "сети и интернет", а не строить волоконные заводы. Нам шашечки или ехать... Тут про шашечки, очевидно.

09 февр. 2026, 07:34, в ответ @Корифей

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Какая-то больная логика, что ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕ СВОЕ! Это, наверное, только у нас так, еще может в Северной Корее. НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕ СВОЕ. Надо брать лучшее, плохое не брать. Например тот же автоваз не делает коробки автомат. Все говорят "Надо делать у нас"! БМВ тоже не делает коробки автомат и спокойно их покупает. Проблема в том, что просто нельзя спокойно купить - но это не проблема потребительского уровня. В стандартах так же. Если Амеры или Англосаксы придумали что-то прикольное - надо брать и не "жужжать", что оно не отечественное. Если в Китае есть волокно, а у нас нет - надо покупать и строить "сети и интернет", а не строить волоконные заводы. Нам шашечки или ехать... Тут про шашечки, очевидно.

Как показали последние 5-6 лет, не всё так очевидно... С вашей точки зрения нужно сегодня просто всё тащить из Китая, а что, дешевле, маржа больше и делать ничего не нужно: купил-продал. К сожалению, большинство компаний последнее время по такому принципу и работают. Есть конкретный пример у нас в Перми, когда успешная фирма, имея своё производство, своё КБ, решила, что с Китая МАРЖА будет побольше, и разогнали всех...ни производства, ни инженеров...ПЕЧАЛЬНО следить за такими делами.

09 февр. 2026, 08:07, в ответ @МихАндр

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Как показали последние 5-6 лет, не всё так очевидно... С вашей точки зрения нужно сегодня просто всё тащить из Китая, а что, дешевле, маржа больше и делать ничего не нужно: купил-продал. К сожалению, большинство компаний последнее время по такому принципу и работают. Есть конкретный пример у нас в Перми, когда успешная фирма, имея своё производство, своё КБ, решила, что с Китая МАРЖА будет побольше, и разогнали всех...ни производства, ни инженеров...ПЕЧАЛЬНО следить за такими делами.

Печально, что разогнали или печально дела у компании. Это два разных подхода. Если у компании дела в гору - все правильно делают. То, что спецы разбежались - без работы остались - это печально для спецов, значит или не спецы или не нужны такие спецы. Возможно, что им надо ехать в Китай.

Не так все просто, как справедливо подмечено. Есть две принципиальные разницы между торгашом и производством. У торгаша маржа ниже, но она приходит быстрее (поквартальное планирование), на производстве все в долгую, но и морковка в конце заметно больше.
Какую модель выбрать? Если речь идет о безопасности государства, то только свое, во всех прочих случаях допустим импорт. Волокно как раз относится именно к государственному уровню,, а галстук гендира волоконного завода вполне м.б. из Италии.

10 февр. 2026, 08:05, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Не так все просто, как справедливо подмечено. Есть две принципиальные разницы между торгашом и производством. У торгаша маржа ниже, но она приходит быстрее (поквартальное планирование), на производстве все в долгую, но и морковка в конце заметно больше.
Какую модель выбрать? Если речь идет о безопасности государства, то только свое, во всех прочих случаях допустим импорт. Волокно как раз относится именно к государственному уровню,, а галстук гендира волоконного завода вполне м.б. из Италии.

Начнем с нулевого приближения, или с ситуации, доведенной до абсурда. Впрочем ситуацию, когда вместо своего производства всё тащили из-рубежа многие из нынешних форумчан просто не видели в силу возраста и благодаря этому их точка зрения основана на умозрительных позициях, не имеющих доказательственного основания. Однако - стремление максимально производить всё, не ориентируясь на экономический фактор, - тоже не айс, хотя бы потому, что без разделения труда во всех смыслах не было бы прогресса. А золотая середина находится практически всегда и во всех случаях, ищущий, да обрящет.
Всё тащить из Китая - почему бы и нет, тем более демографический фактор 1/10 сегодня работает в их пользу с удивительной художественной силой. Но история - поучительная вещь. Не было еще ни одного столетия в их истории без гигантских внутренних потрясений. Сейчас одна эпоха, при Мао вовсе другая, а что будет лет через 25-50, никто не знает.
А если всё идет по спирали, то можно только им посочувствовать.

Никто не мешает РФ участвовать в разработке стандартов IEC и внедрять их на своей территории, что с переменным успехом и осуществляется, а вот со стандартами на сырье (полимерные компаунды, каучуковые смеси) все намного сложнее. Надеюсь, что недавно созданная секция "Полимерные материалы" АЭК с этим разберется.

15 апр. 2026, 09:32, в ответ @Maks42

Ссылка на пост

Никто не мешает РФ участвовать в разработке стандартов IEC и внедрять их на своей территории, что с переменным успехом и осуществляется, а вот со стандартами на сырье (полимерные компаунды, каучуковые смеси) все намного сложнее. Надеюсь, что недавно созданная секция "Полимерные материалы" АЭК с этим разберется.

Со стандартами, как с сырьем или ресурсами, короче, как с любым товаром можно, смеха ради, применить инструментарий МОБ (межотраслевого баланса), созданный в недавнем прошлом нобелевским лауреатом - Леонтьевым Василием Васильевичем.